- gada 16. decembrī Parīzes darba tiesa (Conseil de prud’hommes) pasludināja spriedumu vienā no skaļākajiem futbola strīdiem pēdējos gados: PSG jāizmaksā Kiljanam Mbappē aptuveni 60,9 miljonus eiro par neizmaksātajām algām, prēmijām un atvaļinājuma naudām. Šī summa pat pārsniedz Mbappē sākotnējo prasību (55 miljoni eiro), un tā ir liela uzvara spēlētājam finansiālā ziņā.
Strīda fons
Konflikts aizsākās 2023.–2024. gada vasarā, kad Mbappē paziņoja, ka nepagarinās (neatjaunos) līgumu ar PSG un aizies kā brīvais aģents. 2023. gada augustā PSG īslaicīgi izstūma viņu no pirmās komandas (tā sauktā “loft” prakse), bet vēlāk atgrieza. Klubs apgalvoja, ka bija mutiska vienošanās, ka Mbappē atsakās no daļas prēmijām apmaiņā pret atgriešanos komandā. Spēlētājs to noliedza, un pēc apziņas, ka aiziešana uz Real Madrid 2024. gadā neizbēgama, PSG pārtrauca vispaŗ maksāt algu pēdējos mēnešus un prēmijas.
Strīds sākās Līgas juridiskajā komisijā (2024. augusts), kur Mbappē prasīja 55 miljonus. Līga divreiz deva viņam uzvaru, bet PSG apelēja un galu galā lieta nonāca darba tiesā. Uzklausīšana notika 2025. gada 17. novembrī.
Tiesas piešķirtās summas un sadalījums
Tiesa piesprieda PSG izmaksāt 60 958 346,80 eiro bruto (noapaļojot – aptuveni 60,9 miljoni). Sadalījums:
- Apmēram 37 miljoni eiro – trešā daļa no parakstīšanas prēmijas (no 2022. gada līguma pagarinājuma).
- Vairāk nekā 17 miljoni eiro – algas par 2024. gada aprīli, maiju un jūniju.
- Apmēram 3,6 miljoni eiro – atvaļinājuma nauda saistībā ar parakstīšanas prēmiju.
- Apmēram 3,5 miljoni eiro – kaitējuma kompensācija jeb “negatīvā prēmija” par kluba pārkāpumiem.
Tiesa uzsvēra, ka nav rakstisku pierādījumu par Mbappē it kā atteikšanos no šīm summām, tāpēc līgums jāizpilda kā tas uzrakstīts.
Kas tika pieņemts un noraidīts?
Mbappē labā (pieņemts):
- Visas finansiālās prasības par līguma izpildi – tiesa atzina, ka PSG pārkāpa līgumu, neizmaksājot noteiktās summas.
Mbappē prasības noraidītas:
- Morālā kaitēšana (ieskaitot aizvainojumus pret brāli un “loft” praksi) – tiesa to uzskatīja par likumīgu sporta vadības lēmumu komandas interesēs, nevis degradējošu rīcību.
- Līguma pārkvalificēšana no termiņlīguma (CDD) uz pastāvīgo (CDI) – īpašs Francijas sporta darba tiesību noteikums.
- Zaudētas iespējas pāriet uz citu klubu (transfēra rezultātā negūto ieņēmumu zaudējumi).
PSG labā:
- Kluba pretprasība par simtiem miljonu eiro (par “nodevību” un zaudēto transfēra pārejas jeb līguma izpirkuma naudu) pilnībā noraidīta.
- “Loft” prakse un spēlētāju vadība atzīta par leģitīmu.
Tiesas pamatojums galvenajos punktos
- Mutiskā vienošanās: Tiesa pieprasīja pierādījumus – tādu nebija, tāpēc rakstītais līgums dominē.
- Morālā uzmākšanās un “loft”: Atšķirībā no dažām iepriekšējām tiesu praksēm, tiesa neatzina izstūmšanu par kaitējošu, leģitimizējot to kā sporta lēmumu.
- CDD vs CDI: Apstiprināts specifiskais termiņlīgums futbolā kā norma (saskaņā ar Francijas Sporta kodeksu), neļaujot pārkvalificēšanu šoreiz.
Sekas un apelācija
PSG paziņoja, ka izpildīs spriedumu, bet patur tiesības uz apelāciju. Izpilde ir tūlītēja, kas nozīmē, ka Mbappē drīz saņems naudu no katariešu kontrolē esošā franču kluba (tagad viņš spēlē Real Madrid un saņem regulāro algu Spānijā).
Mācības futbolam
Šis spriedums stiprina līgumu stingru izpildi un klubiem ļauj stingrāk vadīt spēlētājus bez bailēm no morālās kaitēšanas prasībām. Tomēr tas arī parāda, ka mutiskas vienošanās bez rakstiskiem pierādījumiem nedarbojas – precedents superzvaigžņu līgumiem Eiropā.
Finansiāla uzvara Mbappē, bet PSG aizstāvēja savas tiesības uz komandas kopējo disciplīnu. Ko jūs domājat – vai tiesa bija taisnīga, vai PSG bija upuris?
Avots: Jurisportiva