Parīzes “Saint-Germain” (PSG) un Japānas uzņēmums “Circus Inc.” parakstīja līgumu par trīs vasaras pārbaudes spēļu organizēšanu Japānā 2023. gada vasarā, iesaistot kluba profesionālo komandu.
“Circus” cerēja piesaistīt plašu auditoriju, pateicoties trim kluba zvaigžņu spēlētājiem: Mesi, Neimaram un Mbapē. Tomēr galu galā neviens no viņiem šajās spēlēs nepiedalījās: Mesi aiziešana no kluba tika paziņota 2023. gada jūnija sākumā, Mbapē uz to brīdi bija atskaitīts vai atstādināts no komandas, bet Neimars bija savainots.
Līdz ar to “Circus” atteicās samaksāt PSG atlikušo rēķinu summu vairāk nekā 2 miljonu eiro apmērā un pieprasīja vairāk nekā 12 miljonu eiro lielu kompensāciju par zaudējumiem, apgalvojot, ka trīs zvaigžņu spēlētāju prombūtne nopietni kaitējusi turnejas panākumiem.
Juridiskie jautājumi
Jautājums bija vienkāršs: vai PSG bija līgumiski pienākums nodrošināt šo trīs zvaigžņu spēlēšanu?
“Circus” jo īpaši apgalvoja, ka nebūtu parakstījis līgumu, ja būtu zinājis par viņu prombūtni, kuras neparedzamība līguma izpildi padarīja pārmērīgi apgrūtinošu.
Savukārt klubs galvenokārt apgalvoja, ka nekad nav garantējis konkrētu spēlētāju piedalīšanos un ka ir izpildījis savas saistības, jo visas trīs paredzētās spēles notika.
Un spēlēs piedalījās PSG profesionālā komanda.
Tribunāla lēmums
Parīzes Komerctiesa konstatēja, ka:
2023. gada turnejas līgumā nebija minēts pienākums iekļaut laukumā konkrētus spēlētājus, atšķirībā no 2022. gada turnejas līguma;
tas pat skaidri paredzēja, ka atsevišķi spēlētāji varētu nepiedalīties dažādu iemeslu dēļ: savainojumi, transfēri, izsaukšana uz valstsvienību utt.;
Civillikums nosaka, ka līgumi ir jāizpilda godprātīgi, bet saskaņā ar panāktajām vienošanām.
Tādējādi tiesa pieņēma PSG labā lēmumu, atzīstot, ka klubs ir pienācīgi izpildījis savu galveno pienākumu – nodrošināt profesionālās komandas spēlēšanu trīs paredzētajās spēlēs, un piesprieda “Circus” samaksāt PSG neatmaksāto rēķinu atlikumu 2 850 000 eiro apmērā.
Ko atcerēties
Līgumu tiesībās ir jāievēro precizitāte.
Līguma tekstam jābūt pēc iespējas detalizētākam.
Līgumos ir nepieciešams sīki definēt pušu pienākumus, tostarp tos, kas varētu šķist acīmredzami, lai izvairītos no iespējamām grūtībām strīdu gadījumā.