Juridiskās konsultācijas sportā

SportsLaw.lv

Starta iela 2, Rīga

+371 22525686

birojs@sportslaw.lv

Kategorija: Sporta tiesības

Latvijas nacionālās sporta tiesības, Eiropas Savienības reģionālās sporta tiesības un globālās sporta tiesības visā pasaulē.

  • Klienta lieta: klubs nemaksā algu

    Klienta lieta: klubs nemaksā algu

    Palīdzējām sportistam, kurš nebija saņēmis algu un saskārās ar grūtībām atstāt klubu, lai attīstītu savu karjeru piemērotākā vietā.

    students practicing with volleyball balls
    Photo by Xhemi Photo on Pexels.com

    Sportista cīņa par taisnīgumu: Kad klubs nepilda solījumus

    Sporta pasaule bieži vien tiek idealizēta kā godīgas konkurences un augstu sasniegumu vieta. Tomēr aiz spožajiem prožektoriem un fanu ovācijām slēpjas realitāte, kas nereti ir daudz skarbāka. Šodien vēlos dalīties ar stāstu par kādu sportistu, kurš nonācis neapskaužamā situācijā – viņš nav saņēmis pienākošo atalgojumu no sava kluba un saskaras ar birokrātiskām barjerām, kas liedz viņam brīvi pārtraukt līgumu.

    Sportista aģents vērsās pie sportslaw.lv ar lūgumu pēc palīdzības, lai panāktu viņa klientam opciju pavēršanos.

    close up photography of table football
    Photo by Denniz Futalan on Pexels.com

    Situācijas apraksts

    Mūsu varonis, sauksim viņu par Jāni, ir talantīgs [sporta veids – konfidencialitātes nolūkos ne sporta veidu, ne sportista vārdu (kurš starp citu ir pieteikami unikāls), ne aģenta identitāti nevaram atklāt] sportists, kurš pievienojās [kluba nosaukums] ar lielām cerībām. Viņam tika solīts ne tikai spēles laiks vietējā Latvijas čempionātā [sporta veidā], bet arī regulārs atalgojums, kas nodrošinātu viņa iztiku un ļautu pilnvērtīgi koncentrēties uz treniņiem. Sākās viss labi. Laika gaitā tomēr, pēc vairākiem mēnešiem, Jānis nav saņēmis vairākus algas maksājumus.

    a woman wearing an holding trendy shoes
    Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

    Problēmas ar līgumu un sporta noteikumiem

    Situāciju vēl sarežģītāku padara sporta līgumu specifika un šīs starptautiskās nozares specifiskie noteikumi, kas regulē sportistu pārejas. Līgums ir izstrādāts tā, lai aizsargātu kluba intereses, un tajā ir iekļauti sarežģīti punkti, kas apgrūtina tā laušanu. Turklāt sporta federācijas noteikumi paredz stingras sankcijas sportistiem, kuri vienpusēji pārtrauc līgumus, pat ja klubs nepilda savus pienākumus.

    No otras puses, protams, jāņem vērā Jāņa talants – bija izaudzis virs [sporta veida] vietējā čempionāta. Nav noslēpums, ka Latvijā nav neviena 100% profesionāla augstākā līmeņa sporta čempionāta. Tāpat faktors bija tas, ka Jānis ir tuvāk karjeras sākumam nekā beigām un nevēlas būt iesprūdis bez naudas un tādā līmenī, kuru ir teju acīmredzami jau pāraudzis.

    spiral notebooks
    Photo by Pixabay on Pexels.com

    Jāņa cīņa par taisnīgumu

    Jānis ir ne tikai finansiāli grūtībās, bet arī psiholoģiski zemākā punktā nekā cerētu. Viņš ir vērsies pie aģenta, lai panāktu taisnīgumu, ņemot vērā ka kluba vadītāji ir daudz rūdītāki dokumentu un sarunu lietās, turklāt apmaksāt speciālistu no nesamaksātās algas ir daudz grūtāks uzdevums.

    Sporta tiesībās funkcionāru radītais process ir lēns un birokrātisks. Nepietiek,ka klubs nemaksā, lai pievienotos citam klubam – ir virkne ierobežojumu

    female volleyball player preparing to serve
    Photo by Franco Monsalvo on Pexels.com

    Ko mēs varam mācīties no šī gadījuma?

    Šis gadījums atklāj vairākas būtiskas problēmas sporta pasaulē:

    • Nepietiekama sportistu aizsardzība: Līgumi bieži vien ir vienpusēji un vairāk aizsargā klubu, nevis sportistu intereses.
    • Finansiāla nestabilitāte: Daudzi sporta klubi saskaras ar finansiālām grūtībām, kas ietekmē sportistu atalgojumu.
    • Birokrātiskas barjeras: Sporta noteikumi var būt sarežģīti un apgrūtināt sportistu iespēju aizstāvēt savas tiesības.
    women playing handball
    Photo by Laura Rieusset on Pexels.com

    Ir nepieciešams stiprināt sportistu tiesības, nodrošināt godīgus līgumus un izveidot efektīvus mehānismus, kas ļautu sportistiem aizstāvēt savas intereses. Mēs ceram, ka stāsts par mūsu klient alietu – Jāņa gadījums – kalpos kā atgādinājums, ka sporta pasaulei ir jābūt godīgai un taisnīgai pret visiem tās dalībniekiem.

    Curling at Craighlaw
    Curling at Craighlaw by David Baird is licensed under CC-BY-SA 2.0

    Piedāvājam palīdzību šādā un līdzīgos gadījumos sporta tiesībās par fiksētu cenu!

    Par 80 euro ne tikai paskatīsimies klienta līgumu, bet arī veltīsim pusstundu, lai pārspriestu situāciju, dalītos pieredzē un ieteikumos no līdzīgiem gadījumiem. Tuvākie konsultāciju laiki jau 16.martā no rīta!

  • Kas ir FIBA BAT jeb basketbola šķīrējtiesa?

    Kas ir FIBA BAT jeb basketbola šķīrējtiesa?

    Profesionālā basketbola pasaule ir dinamiska un mainīga, un ne tikai spēles laukumā, bet arī aizkulisēs, kur tiek veidotas un parakstītas stratēģijas un līgumi. Taču, kas notiek, kad šie līgumi tiek pārkāpti vai atšķiras izpratnes par līguma saturu?

    Basketbola Arbitrāžas Tribunāls: Jauna ēra sporta strīdu risināšanā

    Līdz 2000. gadu sākumam aptuveni 40% basketbolistu līgumu tika pārkāpti no klubu puses, atstājot sportistus, trenerus un viņu aģentus neizdevīgā situācijā. Starptautiskā Basketbola Federācija (FIBA) reaģēja, izveidojot Basketbola Arbitrāžas Tribunālu (BAT), lai atjaunotu līdzsvaru un nodrošinātu taisnīgumu un ātrumu strīdu risināšanā.

    a woman wearing an holding trendy shoes
    Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

    BAT ir neatkarīgs arbitrāžas tribunāls, kas atzīts Šveicē un darbojas saskaņā ar Šveices Starptautisko Privāttiesību likumu. Pateicoties savām unikālajām īpašībām, BAT ir kļuvusi par svarīgāko forumu basketbola līgumu strīdu risināšanai.

    BAT procedūras ir vienkāršas, ātras un izmaksu ziņā efektīvas. Procesi parasti sākas as rakstisku iesniegumu kārtu. No 2025.gada BAT arī piedāvā jaunu ātrās maksājumu procedūru (POP), kas ir vēl efektīvāka un pieejamāka zemu vērtību strīdiem.

    spiral notebooks
    Photo by Pixabay on Pexels.com

    BAT lēmumi ir galīgi un saistoši, un tos var izpildīt, izmantojot Ņujorkas Konvenciju vai FIBA un tās nacionālo basketbola federāciju disciplinārās sistēmas. Šī efektīvā izpildes mehānisma dēļ BAT ir kļuvusi par galveno rīku ātrai strīdu risināšanai basketbolā.

    Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo tēmu vai esat iesaistīts līguma strīdā profesionālā basketbola pasaulē, SportsLaw.lv juristi ir gatavi jums palīdzēt ar specializētu padomu.


  • CAS lieta par RFS strīdu ar Brazīlijas futbolistu nonākusi FIFA gadagrāmatā

    CAS lieta par RFS strīdu ar Brazīlijas futbolistu nonākusi FIFA gadagrāmatā

    Sporta šķīrējtiesā (CAS) nonāca strīds starp vienu no Latvijas futbola komandām un futbolistu, kurš šajā komandā tā īsti pat nemaz neuzsāka spēlēt dažādu pārpratumu dēļ. Lieta tika izlemta un tās zīmīguma dēļ futbola tiesībās un sporta tiesībās ir iekļauta gadagrāmatā. Ielūkosimies lietas īsajā kopsavilkumā.


    Rigas Futbola Skola un Pedro Igor Martins da Silva: Konflikts un Tiesvedība

    Ievads

    2023.gada februārī Latvijas futbola klubs Rigas Futbola Skola izrādīja interesi par Brazīlijas spēlētāju Pedro Igor Martins da Silva un nosūtīja Floresta EC vēstuli par interesi. Spēlētājs atbrauca atrādīties – bet ne uz Rīgu, Latviju. Futbolists piedalījās Riga FS treniņnometnē Turcijā, pēc kuras puses izteica dažādus viedokļus par notikumiem, kas noveda pie Spēlētāja ceļojuma uz Brazīliju.

    an aerial view of a soccer field surrounded by trees
    Photo by Şahin Doğdu on Pexels.com

    Notikumu Gaita

    Spēlētājs apgalvoja, ka viņš devās uz Rīgu, bet viņam tika liegta ieceļošana vīzas neesamības dēļ. Viņš tika informēts no cita spēlētāja Klubā, ka personāls viņam iesaka atgriezties Brazīlijā, jo viņš nevarēs spēlēt bez nepieciešamajām imigrācijas atļaujām. Savukārt Klubs apgalvoja, ka Spēlētājs acīmredzot izvēlējās nepieņemt darba piedāvājumu neapmierinātības dēļ un ilgojoties pēc mājām; rezultātā viņš nolēma atgriezties Brazīlijā un turpināt spēlēt Floresta EC.

    Tiesvedība

    Gan Spēlētājs, gan Klubs iesniedza prasības FIFA, apgalvojot, ka ir pārkāpta “vēstule par interesi”. DRC noraidīja abas prasības, uzskatot, ka vēstule par interesi nekad nebija paredzēta kā saistošs līgums. Spēlētājs iesniedza apelāciju CAS. Kā sākotnējo jautājumu tiesnesis izskatīja Atbildētāja iebildumu par apelācijas pieņemamību, jo Spēlētājs iesniedza divus dokumentus apelācijas iesniegšanas termiņā: vienu dokumentu ar nosaukumu “Apelācijas Paziņojums” un otru ar nosaukumu “Apelācija CAS”.

    Komentārs: Piedāvājumam un tā akceptam jābūt objektīvi saprotamam un pieteikami skaidram. Tipiski futbola klubu piedāvājumi nezināmiem futbolistiem satur atsauci uz izmēģinājuma periodu, pārbaudes laiku un nosacījumu par faktisku vēlāku līguma piedāvājumu, kurā būtu atrunātas tālākās detaļas. Ja futbolists ir reģsitrēts citā komandā, tad svarīgs nosacījums būtu arī esošā kluba akcepts pārejai.
    Piemēram, kluba piedāvājums var saturēt priekšlikumu trenēties ar komandu valstī, kur Brazīlijas pilsonis var ieceļot bez vīzas (vai uz kurieni viņam jau ir vīza). Savukārt sekmīgas atrādīšanās gadījumā klubs piedāvātu darba līgumu – šāda norāde “piedāvājuma vēstulē” vēl neprecizē, piemēram, līguma summu un termiņu.

    spiral notebooks
    Photo by Pixabay on Pexels.com

    Šķīrējtiesas Lēmums

    Lēmums risināja divas problēmas – spēlētāja haotisko pieteikumu un tikai tad strīdu pēc būtības.

    Formālā sadaļa

    Vienīgais Arbitrs noteica, ka Kodekss ļauj iesniegt apelācijas paziņojumu kopā ar apelācijas paziņojumu. Lai gan Apelants neprasīja, lai Apelācijas Paziņojums tiktu uzskatīts par Apelācijas Paziņojumu, Vienīgais Arbitrs konstatēja, ka dokuments “Apelācija CAS” formāli atbilst Kodeksa R51. panta prasībām.

    Par RFS vs Silva pēc būtības

    Pēc būtības, Vienīgais Arbitrs noteica, ka Spēlētājam bija jāpierāda saistoša darba attiecību esamība ar Klubu. Lai gan Spēlētājs piedalījās treniņnometnē Turcijā, tas vien nenodrošināja derīgu līgumu.

    • Turklāt vēstule par interesi, ko parakstīja Kluba sporta direktors, netika atgriezta ar Spēlētāja parakstu, un nebija sniegti pierādījumi, kas apstiprinātu tās atgriešanu.
    • Vienīgais Arbitrs secināja, ka vēstule par interesi bija piedāvājums, nevis saistošs līgums, kas bija atkarīgs no Kluba vienošanās ar Floresta EC, kas nenotika. Ņemot vērā minēto, Vienīgais Arbitrs noraidīja apelāciju.

    Secinājums par futbola strīdiem CAS

    Šis gadījums parāda sarežģījumus, kas var rasties starptautiskajos futbola pārejas darījumos. Tas arī uzsver nepieciešamību pēc skaidriem un saistošiem līgumiem, lai izvairītos no līdzīgiem konfliktiem nākotnē.

    Futbolists būtu varējis ar salīdzinoši nelielu sakotnējo ieguldījumu par jurista konsultāciju nodrošināties, ka iekļūst Eiropas futbolā. Acīmredzot viņam bija nepieciešamie līdzekļi ceļošanai (Turcija-Brazīlija reiss nav gluži pilsētas maršruta biļete), taču prioritāte nebija karjera.


  • FIBA tribunāls liek trenerim  izmaksāt kompensāciju EUR 12’000 par labu klubam

    FIBA tribunāls liek trenerim izmaksāt kompensāciju EUR 12’000 par labu klubam

    Janvāra nogalē FIBA BAT publicētais lēmums lietā 1894/22 pret latviešu basketbola treneri R.Š liecina, ka treneris kāda iemesla dēļ spiests samaksāt klubam 12 tūkstošus eiro lielu kompensāciju. Kas notika?

    a woman wearing an holding trendy shoes
    Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

    Spriedums BAT 1894/22: FIBA Basketbola Arbitrāžas Tribunālā

    BAT nesen pieņēma spriedumu lietā BAT 1894/22, kurā iesaistīti Stichting Eredivisie Basketball Leiden un R. Š. Šajā spriedumā arbitrs Annett Rombach pieņēma vairākus lēmumus pēc tam, kad visas puses tika uzklausītas un tika izskatīti fakti un juridiskie argumenti.

    Jāatzīmē, ka minētais treneris nekad tā īsti neesot strādājis par attiecīgā kluba treneri, līdz ar ko spriedums rada virkni jautājumu.

    Galvenie sprieduma punkti:

    1. Speciālā kompensācija: trenerim RŠ ir uzdots samaksāt Stichting Eredivisie Basketball Leiden speciālo kompensāciju 12 000 EUR apmērā, kā arī kavējuma naudu ar 5% gada procentu likmi par jebkuru nesamaksāto summu no sprieduma paziņošanas dienas līdz pilnīgai samaksai
    2. Arbitra izmaksas: Arbitra izmaksas, kas noteiktas 4 700 EUR apmērā, tika sadalītas starp pusēm, kur 80% no izmaksām sedz RŠ un 20% – Stichting Eredivisie Basketball Leiden. RŠ arī ir uzdots samaksāt klubam 1 260 eiro kā atlīdzību par lietas administratīvajām izmaksām.
    3. Juridiskās izmaksas: RŠ ir uzdots samaksāt Stichting Eredivisie Basketball Leiden 2 800 EUR kluba juridisko izmaksu un izdevumu segšanai.

    Pozīcija Nr.1 ir tas, ko klubs pietiesāja no trenera. Savukārt pozīcija Nr2 un Nr3 atspoguļo izdevumus, kurus klubs uzņēmās, lai liktu trenerim atbildēt par pieļauto pārkāpumu. Tātad pārkāpums EUR 12000€ vērtībā noveda pie papildus izmaksām, kas pārsniedz pusi no strīda kodola summas.

    Pārdomas:

    a) treneris lietu zaudēja, sporta pasaulē šķietami ne tik lielu summu;

    b) taču piedzītā summa ierindas cilvēkam ir milzīga;

    c) no publiski pieejamās informācijas noprotams, ka piedzītā summa ir bijusi ierakstīta trenera līgumā;

    d) ja jau lieta nonāca līdz tribunālam, tad treneris droši vien neatzina pret sevi vērstās pretenzijas, tribunālā startēja bez jurista;

    e) šķiet, ka līguma slēgšanas fāzē treneris vai nu nav konsultējies ar juristu, vai nav ņēmis vērā ieteikumus; “ar mani taču nekad tas nenotiks”;

    f) nevar izslēgt varbūtību, ka summa ir kompensācija par kluba zaudējumiem, nevis fiksēta līgumā.

    Treneris ne tikai dabūja parādu uz 12k, bet arī segs lielāko daļu kluba izdevumu par strīda procesu.


    Sportslaw.lv piedāvājums: par 80 eiro saņemt 1x un līdz 30min konsultāciju var ietaupīt n-tos tūkstošus strīdus lietās kā šī.

  • Juridiskie pakalpojumi: Jurists sporta tiesībās

    Juridiskie pakalpojumi: Jurists sporta tiesībās

    Kā uzzināt, vai ar sportu saistītā jautājumā / problēmā var palīdzēt sporta tiesību jurists?

    Juridiskie pakalpojumi un sports

    Juridiskie pakalpojumi var ietvert vispārīgākas konsultācijas un arī padziļinātāku juridisko atbalstu.

    Tipiskie pakalpojumi ir jebkas par līgumiem – gan par noslēgtiem un pabeigtiem, tā arī par esošiem un turpināmiem vai maināmem, gan arī par gaidāmiem un runājamiem, slēdzamiem.

    Tāpat var būt kā strīdu situācijas, tā dažādu juridisko noteikumu (likumi, noteikumi, reglamenti) ievērošanas gadījumi, dokumentācijas sagatavošana konkursiem, pārbaudēm, utt.

    Jurista konsultācijas sportā. Juridiskais atbalsts sportā.

    Konsultācija parasti ir jautājumu-atbilžu, sarunas vai diskusijas formā, kad jurists konsultē par atsevišķiem jautājumiem, dod ieteikumus un padomus.

    Savukārt plašāks juridiskais atbalsts parasti nozīmē arī reālu dokumentu izskatīšanu, sagatavošanu, izstrādi, ne tikai padimus un ieteikumus par labāko vai ieteicamo pieeju. Atbalsts līgumu pārrunās, slēdzot jaunus līgumus, grozot esošus līgumus, izbeidzot neveiksmīgus līgumus. un sporta translāciju līgumiun sporta translāciju līgumi.

    Tipiskākie līgumi sportā

    Konsultācijas par tipiskajiem līgumiem sportā piedāvājam angļu valodā un latviešu valodā.

    Līgumu veidi

    Sportistu (daļēji arī – treneru) līgumi: autoru un nodarbinātības, mārketinga, reklāmas, sponsorēšanas, atribūtikas licencēšanas līgumi un citi.

    Organizāciju līgumu: sadarbības līgumi sportā, sporta mārketinga līgumi, sponsorēšanas līgumi sportā, piegādes līgumi sportā, pirkuma un nomas-īres līgumi sportā, transfēru līgumi sportā, sporta translāciju līgumi.

    Pierakstīties

    Konsultācijas nodrošina ARKA Group SIA, ar iepriekšēju pierakstu gan klātienē Starta ielā 2, Rīgā, gan attālināti (MS Teams, telefoniski, utt).

    • birojs@sportslaw.lv
    • 22525686