Category: Sporta tiesības Latvijā

  • Slēptais darbs kā amatieru līgums – sodāms

    Slēptais darbs kā amatieru līgums – sodāms

    Monpeljē Apelācijas tiesa nesen lēmusi pārkvalificēt attiecības starp biedrību- regbija klubu un vienu no tā amatieru spēlētājiem par darba līgumu un piesprieda klubam samaksāt spēlētājam vairāk nekā 30 000 €, no kuriem vairāk nekā 9 000 € par slēpto nodarbinātību.

    Pārģērbts darba līgums: sods amatieru regbija klubam

    Klubs sešu mēnešu laikā spēlētājam izmaksāja 7 200 € kā izdevumu atlīdzību un spēles prēmijas. Apelācijas tiesa konstatēja, ka spēlētājam izmaksātās summas bija noteiktas 500, 900 vai 1000 € apmērā, atkarībā no mēneša, un secināja, ka patiesībā tās ir darba atlīdzība jeb alga, nevis izdevumu atlīdzība.

    Tiesa arī konstatēja, ka klubs noteica spēlētājam nodarbību un treniņu grafiku, izsauca viņu uz spēlēm, kad viņš nebija savainots, un pat sodīja viņu ar 5 € par kavēšanos spēles dienā. Klubs arī piespieda viņu trenēt vidusskolēnus un pamatskolēnus regbija sekcijā. Šis uzdevums būtībā raksturoja pakļautības saiknes esamību. Visi darba līguma kritēriji (pazīmes, kas liecina par nodarbinātību) – izpildīti.

    Neatkarīgi no tā, kā puses nosauc savas attiecības, tiesnesis var tās pārkvalificēt par darba līgumu, atbilstoši Francijas likumam, ja faktiski ir izpildīti šādi elementi:

    1. Atlīdzība
    2. Darba process
    3. Pakļautība.

    Šajā sakarā apelācijas tiesa precizēja, ka spēlētāja amatiera vai profesionāļa statuss neietekmē iespēju noslēgt darba līgumu. Citiem vārdiem sakot – tas, ka sportists ir ar amatiera licenci, nenozīmē, ka attiecības ar viņa klubu nevar faktiski pārkvalificēt par darba līgumu.

    Finansiālās sekas var būt ievērojamas: algu piedziņa (dažreiz uz pilna laika tarifa pamata), apmaksāts atvaļinājums, atlaišanas pabalsts par slēpto darbu un/vai par atlaišanu bez pamatota iemesla utt. Summas var ātri sasniegt vairākus desmitus tūkstošu eiro.

    Padomi Latvijas sporta organizācijām

    Latvijas nodarbinātības likumi pēdējā laikā arvien vairāk tuvojas Francijas likumiem, ar katru pārņemto ES direktīvu atšķirības mazinās. Jā, Francija ir liela valsts, tāpēc tur dažādas lietas var parādīties un atkārtoties ar augstāku varbūtību. Tomēr arī Latvijā, kāpjot minimālajai algai un labumiem, ieguvums ko cilvēks var saņemt saistībā ar būšanu oficiālās darba attiecībās, turpina palielināties. Tas ir tikai laika jautājums, kamēr Latvijā pirmais bēdīgais vai dusmīgais amatieris sportists vēršas tiesā pret biedrību – sporta komandu vai klubu.

    Arī starptautisko federāciju dāsnās sponsoru naudas pārdales ir palielinājušas klubu maksātspēju, it sevišķi tas ir raksturīgs futbolā (konkurence par vietu UEFA kausos ir relatīvi zema, tur nonākt var pat salīdzinoši lēti, bet balvu fonds ir 6-7 ciparu apmērā tikai par īsu dalību vien).

    Pirmais padoms: nodrošināt, ka nav pamata izmaksātās summas atzīt par darba algu. Kādā apmērā, cik bieži un par ko teik veiktas izmaksas?

    Otrais padoms: neradīt attiecībās iespaidu, ka tās ir subordinācijas attiecības – kādas raksturīgas darbinieku un darba devēju starpā. Kādi mehānismi pastāv, lai nodrošinātu komandas dalību spēlē?

    Trešais padoms: veidot pašu spēļu un treniņu procesu, lai izvairītos no klasiska darba procesa sistēmas veidošanas.

    Vai esat sporta biedrība? ARKA Group SIA var palīdzēt novērst šos riskus, veicot padziļinātu auditu.

    Vai uzskatāt, ka esat pārģērbta darba līguma situācijā? Mūsu birojs sniedz konsultācijas un palīdz jums pārkvalifikācijas procesā.

  • Viltus amatieris – risks klubiem un komandām

    Viltus amatieris – risks klubiem un komandām

    Sporta komandas var vienoties ar sportistiem par sadarbību uz amatiera līguma pamata. Atkarībā no situācijas un sportista-kluba attiecībām, pastāv risks, ka šāds sportists var pieprasīt nomaksāt par viņu sociālos maksājumus, ienākuma nodokļus un pieņemt darbā.

    Vairākās Eiropas valstīs šāda prakse jau ir labi pazīstama un izplatās. Aplūkosim kādu nesenu piemēru no Francijas Dienvidiem.


    Basketbols: pārkvalifikācija, neizmaksātas algas un slēpts darbs

    2025.gada aprīlī Nīmas apelācijas tiesa pieņēma interesantu lēmumu par darba tiesībām amatieru sportā.

    view of colosseum from a narrow alley
    Photo by Adrien Olichon on Pexels.com

    Fakti

    Basketbola spēlētājs, kurš bija noslēdzis līgumu ar amatieru klubu (NM2) uz divām sezonām (2019-2020 un 2020-2021), sākotnēji kā īstermiņa darba līgumu, bet vēlāk kā “NM2 saistību līgumu”, vērsās Darba strīdu padomē. Viņš pieprasīja, lai viņa līgumi tiktu pārkvalificēti par nenoteikta laika pilna laika darba līgumiem, norādot uz nodarbinātības pazīmēm: pakļautība un alga.

    Algu daļēji izmaksāja prēmiju veidā.

    Viņš apgalvoja, ka strādājis kluba vadībā (noteikti darba laiki, sankcijas par kavēšanos, jauniešu apmācība), bez autonomijas vai brīvības organizēt savu darba laiku. Viņš arī apgalvoja, ka alga tika slēpta prēmiju un fiktīvu ceļa izdevumu atlīdzību veidā, ko klubs nebija deklarējis.

    man and woman shaking hands
    Photo by fauxels on Pexels.com

    Juridiskie jautājumi

    • Pakļautības saikne: būtisks elements, lai pārkvalificētu kāda slīgumiskās attiecības par darba līgumu.
    • Līgumu formalitāšu ievērošana – rakstveida forma: ja tās nav, tiek pieņemts, ka darbs ir pilna laika.
    • Slēpts darbs: var tikt konstatēts, ja klubs apzināti slēpj atlīdzību no sociālās apdrošināšanas iestādēm.

    Lēmums

    Apelācijas tiesa konstatēja, ka spēlētājam bija pienākums piedalīties sporta aktivitātēs, ievērot treniņu norādījumus, ievērot kluba noteikumus, pretējā gadījumā draudēja sankcijas, un viņš saņēma atlīdzību par treniņiem un jauniešu sekcijas vadīšanu. Tādējādi tiesa pārkvalificēja darba attiecības par nenoteikta laika pilna laika darba līgumu un piesprieda klubam izmaksāt spēlētājam vairāk nekā 40 000 eiro: algas parādu, atvaļinājuma naudu, kompensāciju par slēptu darbu (10 000 eiro), kompensāciju par nepamatotu atlaišanu un kompensāciju par darbinieku tiesību neievērošanu.

    Secinājumi sporta klubiem (pat amatieru)

    • Ja nav rakstiska līguma, juridiski svarīga ir pakļautības saikne un darba apstākļi: ja šī saikne ir konstatēta, sportists faktiski ir darbinieks.
    • Spēlētāju atlīdzības un dabas labumi ir jādeklarē. Iespējamie izdevumu atlīdzinājumi var faktiski būt slēpta alga.

    Amatieru sporta komandām ir daudz mazāk argumentu noteikta laika līgumu slēgšanai, tāpēc visi darbības aspekti organizējāmi īpaši uzmanīgi.


    dynamic basketball game action in arena
    Photo by RODOLPHE ASENSI on Pexels.com
  • Atlīdzība ne-profesionālim (amatierim) sportistam

    Atlīdzība ne-profesionālim (amatierim) sportistam

    Par sporta amatieriem, kuri tiek apmaksāti kā profesionāļi. Problēma tiek apspriesta visur, kur pastāv sporta sacensības un turnīri. Atlīdzība, ko it-kā-amatieri saņem, varētu nešķist samērīga.

    Ienesīgs hobijs

    Piemēram, Francijā ir plaši zināms, ka daudzos amatieru klubos, piemēram, futbolā vai regbijā, daži spēlētāji saņem līdz pat 1200 eiro mēnesī. Tas ir par diviem treniņiem un vienu spēli nedēļā. Tomēr mēs runājam par amatieru sportu, nevis par profesionālo līmeni.

    Atsevišķos izņēmumos robež-profesionāļi (uz amatiera-profesionāļa statusa robežas esošie, kas parasti ir jaunie vai tuvu karjeras beigām esošie sportisti) pat var cerēt uz augsta līmeņa speciālista vai vadītāja atlīdzību.

    Kamēr daži cilvēki strādā birojos vai piebeidz sevi rūpnīcās, lai uzturētu savas ģimenes un saņemtu līdzīgus ienākumus, šie spēlētāji saņem naudu par savu hobiju.

    toddler playing soccer
    Photo by Lukas on Pexels.com

    Bezmaksas brīvprātīgie speciālisti

    Blakus šiem labi apmaksātajiem hobijiem ir brīvprātīgie treneri – kvalificēti speciālisti, kuri atdod savu laiku, enerģiju un sirdi, nesaņemot ne centa.

    Infrastruktūra noveco un nolietojas, klubi zaudē savu identitāti, bet spēlētāji bez sirdsapziņas pārmetumiem pāriet uz netālo konkurentu klubu par 50 eiro lielāku mēneša naudu.

    students practicing with volleyball balls
    Photo by Xhemi Photo on Pexels.com

    Budžeta piemērs

    Apskatīsim matemātiku: klubs, kas maksā 20 spēlētājiem 500 eiro mēnesī, iztērē vismaz 100 000 eiro sezonā, pat ja tas tiek maksāts kā ceļa izdevumu kompensācija (kilometrāža uz spēli, treniņu), vai vismaz ~185 000 eiro, ja tas tiek maksāts kā alga.

    No vienas puses, šī nauda varētu tikt izmantota daudz labāk. Klubi bieži vien iegūst šo naudu no pašvaldības dotācijām vai sponsoriem – paši faktiski nerada savus ienākumus vai būtisku naudā izmērāmu pievienoto vērtību.

    Secinājums: nodokļos nomaksātā nauda mēdz aiziet arī šādus ceļus, ja pašvaldībā ir kāds pus-profesionāls sporta klubs.

    spiral notebooks
    Photo by Pixabay on Pexels.com

    Viegla nauda un nodokļu atlaides

    Sponsorēšanas gadījumā varētu būt, ka kluba prezidenta draugam ir liels uzņēmums un viņš dod naudu klubam, kas viņam nesniedz nekādu labumu pretī, izņemot uzņēmuma nosaukuma plakātu stadionā. Un varbūt kādu nodokļu atlaidi no valsts, ja klubs ir SLO.

    Veselais saprāts tomēr prasa: ja šī nauda tiek tērēta, tai vajadzētu tikt izmantotai gudri. Tā būtu jāiegulda modernās infrastruktūrās un augsti kvalificētā personālā, kas būs īstais iemesls, kāpēc jauni spēlētāji vēlēsies pievienoties klubam, lai progresētu un paceltu klubu augstāk. Nevis lai īstermiņā piesaistītu “amatieri“, bez tālākas vīzijas.

    Jebkurš racionāls padomdevējs ieteiks spēlētājiem ņemt to, kas ir pieejams. Kāpēc atteikties?

    Šī sistēma tomēr šķiet dīvaina, kad “profesionāls sportists” trenējas 40 stundas nedēļā un saņem mazāk nekā amatieru sportisti, jo likums rakstīts abstrakti.

    brown and white track field
    Photo by Pixabay on Pexels.com
  • Jaunais sporta likums – “sportista” definīcija

    Jaunais sporta likums – “sportista” definīcija

    Jaunajā “Sporta likuma” projektā ir paredzēta sportista definīcija.

    Ko no tās paņemt?

    Kas Latvijas sportā ir “sportists”

    sportists:
    a) persona, kas nodarbojas ar sportu un piedalās sporta sacensībās, tai skaitā parasportists;
    b) profesionāls sportists — fiziskā persona, kas uz līguma pamata un par atlīdzību gatavojas sporta sacensībām un piedalās tajās;

    dopings-sportslawlv-jurists-sports

    Vai ir arī “amatieru” sportists?

    Likums nedefinē sportistu “amatieri”.

    Likums arī neskaidro [papildus (a) līguma un (b) atlīdzības kritērijam] kas īsti ir “profesionāls” sportists.

    Likums nesniedz atbildes par situācijām, kad amatierim kompensē kaut kādus izdevumus – situācija, ko starptautiskās federācijas regulē dažādi, un pieļauj maksājumu veikšanu, bet nepadarot automātiski par “profesionāli”.

    Esošajā likumā definīcija ir šāda:

    sportists — fiziskā persona, kas nodarbojas ar sportu un piedalās sporta sacensībās

    person in gray pullover hoodie photography
    Photo by Nikolai Ulltang on Pexels.com

    Trešās personas sportā

    Ārpus likuma tiešā teksta regulējuma ir arī “Samoilova situācijas”, kad sportista nopelnītās un tam izmaksājamās atlīdzības faktiski tiek formētas kā cita veida naudas plūsma trešajām personām. Praksē būs atbildams jautājums: vai pēc jaunā likuma ieceres šādi sportisti vairs nav “profesionālie”? Vai tam būtu kādas reālas sekas?

    Pasaules sportā par šo daudz runā un vērtē, kā attiekties pret trešo personu iesaisti sportā – cik tas ir ētiski un cilvēciski. Kā zināms no sabiedrisko mediju publikācijām (pimēram https://www.lsm.lv/raksts/sports/sporta-politika/16.12.2024-ienemumu-dienests-atkartoti-parbaudis-samoilova-amatpersonas-deklaraciju.a580459/), tad jaunā Sporta likuma sagatavošanas laikā izvērsās diskusija ap likumprojekta sagatavošanās institūcijā strādājošā ierēdņa A.Samoilova paša gaitām “profesionālajā” sportā.

    Neiedziļinoties situācijas pareizībā vai absurdumā, izejas punkts ir “atlīdzības” kritērijs, un politiskais jautājums par to, kā attiekties pret situācijām, kad sportists savas tiesības uz naudas balvām dažādos veidos ir atdevis, pārdevis, nodevis, cedējis, ieķīlājis, utt. par labu trešajām personām?

    Pirms divdesmit gadiem šī tēma bija īpaši populāra, piemēram, Krievijas futbolā – valsts to nekādi neregulēja, bet starptautiski šāda prakse tika uzskatīta par nepareizu un sportistus savā veidā pat paverdzinošu, arī pretēju cilvēka-sportista cieņai.

    Jaunajā Sporta likuma projektā šis jautājums paliek bez atbildes – bet vai vajadzētu? Kāpēc Latvijas sportistiem neļaut šādu praksi? Ja konkrētos sporta veidos tas būtu aizliegts, tad lai sportisti paši seko sava sporta veida starptautiskajiem dokumentiem!

    man and woman shaking hands
    Photo by fauxels on Pexels.com
  • Nacionālie nepilngadīgo spēlētāju pārejas noteikumi – vai likumīgi?

    Nacionālie nepilngadīgo spēlētāju pārejas noteikumi – vai likumīgi?

    Pēc FIFA spēlētāju transfēru noteikumu atzīšanas par nepareiziem attiecībā pret ES pamatvērtībām, Eiropas juristi un akadēmiķi diskutē par šī EST sprieduma iespējamo tālāko likteni un iespējamo pielīdzināšanu arī nacionālā līmenī.

    Lieta Latvijas tiesās pret “aizsargāto spēlētāju sarakstu”

    Saskaņā ar tiesu datubāzi, nu jau vairākus gadus notiek interesanta tiesvedība, ar nākamo cēlienu ’24.gada novembra sākumā, un kuras būtība ir:

    • par iekšējā reglamenta atzīšanu par prettiesisku ,
    • par biedrības faktiskās darbības par personas iekļaušanu aizsargāto spēlētāju sarakstā atzīšanu par prettiesisku un
    • morālās kompensācijas piedziņu.

    Diemžēl publiski nav iespējams uzzināt visas notikušā detaļas, tāpēc var tikai pavērtēt esošo informāciju, kas pieejama publiski no federāciju vietnēm.

    Atkal jau tas futbols?

    Diemžēl, jā. Kā atbildētāji lietā ir norādīti gan futbola federācija, gan attiecīgais sporta klubs, kurā jaunais sportists acīmredzot ir trenējies.

    Saskaņā ar federācijas vietnē publiskotajiem dokumentiem, 2021.gadā ir publicēti tādi “Akreditēto jaunatnes futbola klubu spēlētāju sagatavošanas kompensācijas noteikumi”, kuri paredz kārtību Latvijas klubu starpā par kritērijiem, lai bērni varētu mainīt klubu.

    Tas ir, par bērnu pārejām faktiski ir reglamentētas “transfēra maksas”, kas nosaukts par “trenēšanas kompensācijām”. Līdzīgi kā FIFA noteikumos, ir paredzēti ierobežoti pāreju laiki (2x gadā).

    Kādas ir summas “zem jautājuma”?

    Reglamentā ir noteikts (saglabāta oriģinālā transkripcija no reglamenta):

    Noteikumu p.2. minēto spēlētāju sagatavošanas kompensācija tiek noteikta sekojošā veidā:
    a) Viens spēlētāja sagatavošanas gads FA klubā ir ekvivalents 200 EUR;
    b) Viens spēlētāja sagatavošanas gads 1LK klubā ir ekvivalents 150 EUR;
    c) Viens spēlētāja sagatavošanas gads 2LK klubā ir ekvivalents 125 EUR;
    d) Viens spēlētāja sagatavošanas gads 3LK klubā ir ekvivalents 100 EUR

    Skaidrojums reglamentā neatšifrētiem saīsinājumiem: “FA” ir futbola akadēmija”, “1LK” ir 1.līmeņa klubs, “2LK” un “3LK” attiecīgi 2. un 3. līmeņa klubs.

    Atkarībā no kluba piederības kādai kastai, norādītās summas tiek reizinātas ar kādu koeficientu. Tātad faktiski neviens FA klubs nemaksā/nesaņem tieši 200 eiro, bet kādu citu izrēķinātu ciparu.

    Arī atrašanās izlasēs kompensācijas ciparu palielina par noteikto koeficientu – šādi futbolisti ir vērtīgāki.

    Aizsargāto saraksta nozīme

    Papildus kritērijs jaunieša pārejas apmaksai ir par atrašanos “aizsargāto spēlētēju sarakstā”: kompensācija par spēlētāja pāreju no viena akreditētā jaunatnes futbola kluba uz citu akreditēto jaunatnes futbola klubu var tikt pieprasīti tikai par spēlētāju, kurš iekļauts kluba aizsargājamo spēlētāju sarakstā.

    Saskaņā ar reglamentu šis saraksts ir pa pusei slepens – klubam par to jāinformē federācija un vecāki (pierādīšanas pienākums gulst uz klubu, jo reglaments neparedz speciālu formu vai veidu kā tas darāms).

    Jāmaksā arī citos gadījumos

    Reglamentā ir paredzēts, ka transfēra maksa par bērna “sagatavošanu” ir jāmaksā arī tad, ja bērsn nav bijis aizsargāto sarakstā (saglabāta oriģinālā noteikumu transkripcija):

    Ja no viena Akreditētā jaunatnes kluba uz otru pāriet spēlētājs, kuram ir spēkā atsevišķs līgums par spēlētāja sagatavošanu ar kādiem speciāliem noteikumiem, tad kompensācija var tikt noteikta atsevišķi, pat, ja spēlētājs nav iekļauts aizsargājamo spēlētāju sarakstā.

    Šādi “atsevišķie” līgumi parasti ir konfidenciāli un katrā gadījumā jāvērtē atsevišķi.

    Minētie noteikumi vairākos aspektos atgādina Diaras EST lietu.

    Var nojaust, ka futbolā izveidotā kārtība ne vienmēr ir pa prātam klubiem un vecākiem: ja nepilngadīgais vēlas mainīt klubu, bet jaunais klubs nevēlas par to maksāt, tad bērns vairs īsti nevar spēlēt futbolu. Labi, ja tas ir viens no daudziem interešu punktiem, bet slikti tieši futbola mīļiem.