Juridiskās konsultācijas sportā

SportsLaw.lv

Starta iela 2, Rīga

+371 22525686

birojs@sportslaw.lv

Kategorija: Čempionātu rīkošanas tiesības

Tiesības rīkot sporta sacensības komerciālie turnīri, nacionālie čempionāti, kausi, sacīkstes, un ar to saistītie pienākumi

  • Sliktas ziņas CAS nākotnei: EST ĢA viedoklis

    Sliktas ziņas CAS nākotnei: EST ĢA viedoklis

    Sporta tiesībās pēdējos gados tiek pārdalīta ietekme un kārtējo sitienu saņēmusi Sporta Šķīrējtiesa (CAS) Šveicē.

    Eiropas Savienības Tiesas ģenerāladvokāts Ćapeta ierosina, ka Sporta šķīrējtiesas nolēmumi ir pilnībā jāpārskata valstu tiesām, lai nodrošinātu FIFA noteikumu saderību ar ES tiesību aktiem.

    EST preses relīzē teikts:

    Efektīvas tiesiskās aizsardzības princips izslēdz valsts tiesību aktus, kas ierobežo piekļuvi valstu tiesām un šo tiesu veikto šādu lēmumu pārskatīšanu

    Starp beļģu klubiem noslēgts līgums, kas paredz nodot vairāku futbolistu mantiskās tiesības. Starptautiskās Futbola federācijas (FIFA) Disciplinārā komiteja uzskatīja, ka šī vienošanās pārkāpj FIFA noteikumus, kas aizliedz trešām personām piederēt spēlētāju mantiskajām tiesībām.

    Klubus sodīja, uzliekot noteiktus disciplinārus pasākumus, kurus apstiprināja Sporta arbitrāžas tiesa (CAS) un Šveices Federālā Augstākā tiesa.

    Cīnoties pret FIFA noteikumiem, kas aizliedz trešo personu īpašumtiesības uz spēlētāju mantiskajām tiesībām, ar pretenziju ka tas pārkāpj ES tiesību aktus, lieta nonāca Beļģijas tiesās. Šīs tiesas noraidīja jurisdikciju, pamatojoties uz to, ka Beļģijas tiesību aktos noteikta veida komerciālās šķīrējtiesas nolēmumiem, tostarp CAS nolēmumiem, ir piešķirts res judicata spēks.

    Pārsūdzības lietas ietvaros Cour de cassation (Kasācijas tiesa Beļģijā) lūdz Eiropas Savienības Tiesas norādījumus cita starpā par to, vai ES tiesību akti neļauj piemērot šādus valsts noteikumus šķīrējtiesas nolēmumam, ko ir izskatījusi tikai tādas valsts tiesa, kura nav Eiropas Savienības dalībvalsts. Šodienas secinājumos ģenerāladvokāte Tamāra Čepeta uzskata, ka ES sporta dalībniekiem, uz kuriem attiecas FIFA strīdu izšķiršanas sistēma, ir jābūt pieejamai tiešai piekļuvei un pilnīgai valsts tiesas pārbaudei pret visiem ES tiesību aktiem.

    Ģenerāladvokāts sporta šķīrējtiesu nošķir no komerciālās šķīrējtiesas divu iemeslu dēļ.

    • Pirmkārt, viņa skaidro, ka būtiska komerciālās šķīrējtiesas iezīme ir šķīrējtiesas klauzulas brīva pieņemšana no abām pusēm. Šī iezīme attaisno valsts tiesu kontroles ierobežošanu komerciālās šķīrējtiesas jomā ar sabiedriskās kārtības jautājumiem. Tomēr šis pamatojums neattiecas uz sporta arbitrāžas klauzulas veidu, par kuru ir runa šajā lietā. FIFA sporta arbitrāžas klauzulas ir obligātas. Sporta dalībniekiem, uz kuriem attiecas FIFA noteikumi, nav citas izvēles, kā vien iesniegt savus strīdus FIFA Disciplinārajā komitejā un pēc tam CAS. Tādējādi saskaņā ar šo sistēmu lēmumus nevar ierobežot tikai ar sabiedriskās kārtības jautājumiem, un tiem ir jābūt pieejamai pilnīgai tiesas kontrolei.
    • Otrkārt, ģenerāladvokāte Ćapeta skaidro, ka ar FIFA statūtiem izveidoto strīdu izšķiršanas sistēmu raksturo tās pašpietiekamība. Atšķirībā no komerciālās šķīrējtiesas, FIFA var viena pati izpildīt šķīrējtiesas lēmumu, aizliedzot spēlētājiem spēlēt vai klubiem vai asociācijām piedalīties tās sacensībās. Citiem vārdiem sakot, FIFA nav jāvēršas tiesā. Tāpēc dalībvalstīm ir jānodrošina tieša piekļuve tiesai, kas ir tiesīga pārbaudīt FIFA noteikumu atbilstību ES tiesību aktiem, pat ja Šveices Federālā Augstākā tiesa ir apstiprinājusi CAS šķīrējtiesas nolēmumu, kas piemēro šos noteikumus.

    Turpinām gaidīt EST tiesnešu gala vārdu šajā lietā, taču viennozīmīgi ka Latvijas sprota tiesībās vismaz teorētiski šis pavērtu plašākas iespējas ievērot Latvijas likumus, kurus FIFA (un arī citas starptautiskās federācijas ar simtiem dažādu valstu biedru) citkārt ignorētu.

  • Publikācijas sporta tiesībās: 2024

    Publikācijas sporta tiesībās: 2024

    Atskatamies uz labākajām aizejošā 2024.gada sporta tiesību publikācijām!

    Latvijas sports un rasisms

    Janvāris: par rasisma problēmu, un vai tā vispār ir problēma; kopā ar līdzautoru Elvi, kurš ierosināja šo tēmu paskatīties tuvāk, izceļot (ātri noklusušo) skandālu hokejā un futbolā.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/rasisms-sporta-14311284

    Olimpiešu principi

    Marts: Pirms Olimpiskajām spēlēm Parīzē izskanēja dažādi aicinājumi par dalību vai atteikšanos. Reālos lēmumus varēja ieraudzīt pēc dažiem mēnešiem. Iespējams, pēc dažiem gadiem vai to desmitiem tiks veidotas dokumentālās filmas, kad tā laika varoņi varēs pavisam atklāti uzskaitīt savu lēmumu loģiku.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/piedalities-nedrikst-atteikties-14314943

    Pavasarī gatavojamies vasaras nometnēm

    Maijs: Vasaras nometņu līgumu jautājumi. Tie ir svarīgi pirms maksāt naudu par nometni. Ja tas nav bijis izdarīts, tad var mēģināt apelēt pie patērētāju tiesībām vai kādiem vispārīgiem normatīviem. Bet ir lietas, kuras var precizēt tikai un vienīgi līgumā.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/ligums-par-vasaras-nometni-14317789

    Pirmais WRC Latvijā

    Jūlijs: FIA uz Latviju beidzot atvedusi WRC posmu. Pasaules līmenī juridiski labi sakārtotais motoru un motosports Latvijai nav svešs, tāpat kā Latvijas tiesām ir bijis ko teikt par nacionālo autosporta regulējumu.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/motoru-sporta-tiesibas-14320814

    Sporta strīdu jurisdikcija

    Augusts: Latvijas tiesās izveidojusies nepamatota izvairība pret sporta strīdu izskatīšanu administratīvā procesa kārtībā. Šādai judikatūrai grūti piekrist – šajā rakstā juridiski argumentēti nopietnāka pieeja.

    https://juristavards.lv/doc/285635-sporta-nozares-stridu-paklautiba

    Antidopings

    Septembris: sporta politika un dopings ir balstīts uz dažiem svarīgiem principiem. Dažādas bagātas iestādes cīnās pret dopingu, un reizēm arī savā starpā.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/antidopinga-sistema-14324016

    Spēļu manipulēšana (sarunāšana)

    Novembris: Toķika lietās ir grūti pierādīt, kurš no kura ir paņēmis kādu naudu vai saņēmis instrukcijas. Taču CAS praksē un svarīgāko sporta organizāciju reglamentos tam ir sagatavota spēcīga atbilde.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/sporta-sacensibu-manipulesana-14326743

    Futbola Superlīga ceļas

    Novembris: Futbola bizness ir sūra cīņa starp bagātajiem par vēl lielāku bagātību, varu un ietekmi – Superlīga pret veco varu. FIFA un UEFA zaudē teju katrā cīņā, bet savu pozīciju pagaidām vēl notur itin labi.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/futbola-superligas-cina-14308806

    Treneris sit

    Novembris: Latvijas izlases spēlētāja skandāls Itālijā ar spāņu treneri aktualizēja senāku rakstu par psiholoģisko teroru sportā un fizisko iespaidošanu – protams, ka tādas necilvēcīgas metodes nav atļautas.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/psihologiskais-terors-vai-sapurinasana-14243968

  • Sarkanās līnijas sportistu imidža izmantošanā

    Sarkanās līnijas sportistu imidža izmantošanā

    Sportistu imidža izmantošana palīdz tikt asociētam ar savu preci vai biznesu, pateicoties svešiem nopelniem – konkrētas personas vai komandas nopelnītai atpazīstamībai starp amatabrāļiem.

    Šajā rakstā par to, kas ir jāievēro vienmēr – sarkanās līnijas.

    Visbiežāk sastopamie pārkāpumi saistībā ar spēlētāju atpazīstamības izmantošanu

    Kad runa ir par spēlētāju attēla, vārda vai līdzības izmantošanu, visbiežāk sastopamie pārkāpumi ir saistīti ar autortiesībām

    * Vārda nenorādīšana pie attēla: tiek izmantots spēlētāja attēls bez viņa atļaujas vai norādes uz autorību.

    * Līdzības izmantošana: tiek radīts jauns tēls, kas ir ļoti līdzīgs konkrētam spēlētājam, piemēram, pēc fiziskā izskata, spēles stila vai pat runas manieres.

    * Spēles stila kopēšana: Spēles mehānika vai spēles elementi tiek pārāk precīzi kopēti no konkrēta spēlētāja spēles stila.

    Preču zīmju pārkāpumi:

    * Vārda izmantošana: Spēlētāja vārds tiek izmantots kā preču zīme bez viņa atļaujas, piemēram, spēles nosaukumā vai kā preces nosaukums.

    Personības tiesību pārkāpumi:

    * Neuzmanīga izmantošana: Spēlētāja attēls tiek izmantots negatīvā vai pazemojošā kontekstā, kas var kaitēt viņa reputācijai.

    * Privātuma pārkāpums: Tiek izmantoti detalizēti fakti par spēlētāja dzīvi, kas nav likumīgā un tiesiskā veidā publiski pieejami. Tikai tāpēc, ka sabiedrība par kaut ko zina, vai materiāli ir nelegāli nopludināti, nepadara šīs informācijas vai materiālu izmantošanu juridiski pieļaujamu.

    Kāpēc sporotistu imidža tiesību pārkāpumi ir būtiski?

    * Finansiāls zaudējums: Spēlētāji iegulda daudz laika un pūļu, lai kļūtu atpazīstami. Neuzmanīga viņu attēla izmantošana var novest pie ienākumu zaudējumiem.

    * Reputācijas bojājumi: Ja spēlētāja attēls tiek izmantots negatīvā kontekstā, tas var sabojāt viņa reputāciju un attiecības ar viņa esošajiem sponsoriem.

    * Juridiskas sekas: Spēlētāji var celt pretenzijas, arī ierosināt tiesvedību par autortiesību, preču zīmju vai personības tiesību pārkāpumu.

    Kā izvairīties no sportistu imidža tiesību pārkāpumiem?

    * Iegūt atļauju:

    Vienkāršākais veids, kā izvairīties no problēmām, ir iegūt spēlētāja rakstisku atļauju izmantot viņa attēlu vai vārdu.

    * Veikt izmaiņas:

    Ja nav iespējams iegūt atļauju, var mēģināt mainīt attēlu vai vārdu, lai tas nebūtu tik viegli atpazīstams.

    * Konsultēties ar juristu:

    Pirms savu produktu vai materiālu izlaišanas ir ieteicams konsultēties ar juristu, lai pārliecinātos, ka netiek pārkāpti nekādi likumi.

    Svarīgi atcerēties, ka katrs gadījums ir individuāls, un tas, kas ir pieņemami vienā situācijā, var būt nepieņemami citā.

  • Sportistu vārda izmantošana datorspēlēs

    Sportistu vārda izmantošana datorspēlēs

    Spēlētāja atpazīstamības izmantošanas juridiskie kritēriji datorspēlēs – pat AI atzīst, ka tas ir ļoti labs jautājums! Spēlētāju atpazīstamības izmantošana datorspēlēs ir sarežģīta juridiska tēma, kas ietver vairākus aspektus

    Sportistu iekļaušana datorspēlēs: galvenie temati

    Šeit tiek skarts gan intelektuālais īpašums, gan privātums.

    Autortiesības: Spēlētāja vārds, līdzība, spēles stils un citas individuālas pazīmes (žests, kustība, poza, utt.) var būt aizsargātas ar autortiesībām kā intelektuālais īpašums.
    Preču zīmes: Ja spēlētājs ir reģistrējis savu vārdu vai logotipu kā preču zīmi, tas sniedz papildu aizsardzību pret neautorizētu izmantošanu.
    Personības jeb personiskās tiesības (Privātums): Katram cilvēkam ir tiesības uz savu personību, kas ietver tiesības uz privātumu un godu. Neuzmanīga spēlētāja attēla izmantošana var pārkāpt šīs tiesības.
    Līgumi: Spēlētāji bieži vien noslēdz līgumus ar komandām vai sponsoriem, kas nosaka, kā viņu vārds un attēls var tikt izmantots.

    Kā pareizi iekļaut spēlētāju datorspēlē


    Kādi tad ir galvenie juridiskie kritēriji, lai izmantotu spēlētāja atpazīstamību datorspēlēs?

    Atļauja: Visdrošākais veids ir iegūt spēlētāja rakstisku atļauju. Līgumā, ar vienošanos jeb kontraktā, var precizēt, kādos apstākļos un kādos mērķos var izmantot spēlētāja attēlu un vārdu.
    Transformācijas: Ja spēlētāja attēls tiek būtiski pārveidots, tas var samazināt risku pārkāpt autortiesības un personības tiesības. Piemēram, var izmantot karikatūru vai stilizētu attēlu.
    Parodija vai satīra: Ja spēlētāja attēls tiek izmantots parodijas vai satīras nolūkos, tas var būt aizsargāts ar vārda brīvības principu.
    Public domain” jeb brīvās pieejas materiāls un dati: Ja spēlētājs ir miris un noteikts laiks ir pagājis, viņa attēls var pāriet publiskajā brīvajā telpā, un to var brīvi izmantot.

    Riski, neievērojot sportistu (arī treneru) tiesības

    Kādi ir iespējamie riski, ja netiek ievēroti nepieciešamie pamatojumi?

    Tiesvedība: Spēlētājs var ierosināt tiesas prāvu par autortiesību, preču zīmju vai personības tiesību pārkāpumu. Tas savukārt var negatīvi atsaukties uz reputāciju.
    Zaudējumu piedziņa, kompensācijas: Ja tiesa atzīst, ka ir noticis pārkāpums, spēles izstrādātājam var nākties maksāt kompensāciju par nodarītajiem zaudējumiem, ieskaitot zaudētos ienākumus un morālo kaitējumu.
    Pat ja tiesas prāva netiek ierosināta, negatīva publicitāte var sabojāt spēles izstrādātāja reputāciju.

    Spēlētāja atpazīstamības izmantošana datorspēlēs ir sarežģīts juridiskais jautājums, un katru gadījumu nepieciešams vērtēt individuāli.

  • Sportistu un komandu uzlīmju albumu juridiskā puse

    Sportistu un komandu uzlīmju albumu juridiskā puse

    Bērni un aizrautīgi kolekcionāri mēdz krāt sportistu uzlīmju albumus un kartītes. Retu kartiņu cena otrreizējā tirgū var būt pat ļoti augsta. Pašiem sportistiem albumu izdevēji mēdz kaut ko samaksāt, taču arī tur ir savas juridiskās nianses, kur domas dalās.

    Francijas tiesvedība

    Nesen noticis neparasts gadījums. Daži mazpazīstami futbolisti apstrīdēja profesionālo futbolistu savienības tiesības vienoties ar Panini – slaveno uzlīmju albumu veidotāju par viņu bildīšu iekļaušanu Francijas līgas albumā. Parīzes tiesa 2024.gada maijā pasludināja spriedumu, ar kuru katram no viņiem piešķīra zināmu atlīdzību – dažus tūkstošu eiro. Lai gan prasīja viņi daudzreiz vairāk.

    Augstākās līgas sportisti un privātums

    Atšķirībā no parastu ikdienas darbu veicējiem, kuru darba rezultātu redz ļoti šaurs cilvēku loks, augstāko līgu sportisti parasti ir publiska spersonas. Tas gan neatņem viņiem tiesības uz savu privātumu un personību.

    Ierasts, ka šāda veida tiesas prāvas bieži vien tiek risinātas privāti, un detalizēta informācija par tām netiek publiskota. tomēr Francijas gadījumā sanāca citādi.
    Tāpat arī ir grūti iegūt uzticamus datus, ja strīds ir ļoti nesen noticis, informācija par to vēl nav indeksēta meklētājprogrammās un nav tiesu datubāzēs, spriedumi vēl nav anonimizēti

    Jautājuma skaidrību kavē arī konkrētības trūkums: jautājums ir diezgan vispārīgs. Savukārt nereti sportistus pārstāv organizācijas, kuru nosaukumi ir maz zināmi. Ja ir zināms vairāk informācijas, piemēram, par konkrētiem basketbolistiem/futbolistiem/hokejistiem/utt. vai komandām, kā arī par to, kādas tieši tiesības tika apstrīdētas, ir daudz vieglāk veikt meklēšanu.

    Tipiskie strīdi

    Bieži sastopami strīdi ir par spēlētāju vārda un līdzības izmantošana videospēlēs un citās digitālās platformās. Bieži rodas strīdi par to, vai spēļu izstrādātāji ir tiesīgi izmantot spēlētāju vārdus, līdzības un spēles stilu bez viņu (tiešas, personiskas) atļaujas.


    Otra liela kategorija: spēlētāju attēlu izmantošana reklāmās un citos mārketinga materiālos. Spēlētāji bieži vien slēdz līgumus ar sponsoriem, kas dod tiem tiesības izmantot spēlētāju attēlus. Tomēr, ja tiek pārkāpti līguma noteikumi, var rasties strīdi.


    Trešais lielais bloks ir spēlētāju preču zīmes. Daži spēlētāji reģistrē savus vārdus vai logotipus kā preču zīmes, lai aizsargātu savus zīmolus un novērstu to neautorizētu izmantošanu.

    Parīzes tiesas sprieduma ieguvēji

    Saprotams, ka mazpazīstamie sportisti bija pirmie lielie ieguvēji, ka no populārās albumu sērijas saņēma kaut vai tikai zemajos četrciparu skaitļos mērāmu atlīdzību.

    Francijas profesionālo futbolistu savienība šī sprieduma ēnā jeb gaismā varēja paātrināt sieviešu izlases labāko spēlētāju atpazīstamības pārdošanu FFF jeb Francijas futbola federācijai.

    Sieviešu futbols ir strauji augošs. Tomēr tā komercializācija ne tuvu nav tāda kā vīriešu futbolam, vai, piemēram, basketbolam vai tenisam. Līdz ar ko šāda FFF rīcība vērtējama vairāk nekā pozitīvi, parādot labo piemēru sportistu atpazīstamības korektā atlīdzināšanā.