Category: Eiropas Savienība un sports

Kas ir FIBA BAT jeb basketbola šķīrējtiesa?

Profesionālā basketbola pasaule ir dinamiska un mainīga, un ne tikai spēles laukumā, bet arī aizkulisēs, kur tiek veidotas un parakstītas stratēģijas un līgumi. Taču, kas notiek, kad šie līgumi tiek pārkāpti vai atšķiras izpratnes par līguma saturu?

Basketbola Arbitrāžas Tribunāls: Jauna ēra sporta strīdu risināšanā

Līdz 2000. gadu sākumam aptuveni 40% basketbolistu līgumu tika pārkāpti no klubu puses, atstājot sportistus, trenerus un viņu aģentus neizdevīgā situācijā. Starptautiskā Basketbola Federācija (FIBA) reaģēja, izveidojot Basketbola Arbitrāžas Tribunālu (BAT), lai atjaunotu līdzsvaru un nodrošinātu taisnīgumu un ātrumu strīdu risināšanā.

Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

BAT ir neatkarīgs arbitrāžas tribunāls, kas atzīts Šveicē un darbojas saskaņā ar Šveices Starptautisko Privāttiesību likumu. Pateicoties savām unikālajām īpašībām, BAT ir kļuvusi par svarīgāko forumu basketbola līgumu strīdu risināšanai.

BAT procedūras ir vienkāršas, ātras un izmaksu ziņā efektīvas. Procesi parasti sākas as rakstisku iesniegumu kārtu. No 2025.gada BAT arī piedāvā jaunu ātrās maksājumu procedūru (POP), kas ir vēl efektīvāka un pieejamāka zemu vērtību strīdiem.

Photo by Pixabay on Pexels.com

BAT lēmumi ir galīgi un saistoši, un tos var izpildīt, izmantojot Ņujorkas Konvenciju vai FIBA un tās nacionālo basketbola federāciju disciplinārās sistēmas. Šī efektīvā izpildes mehānisma dēļ BAT ir kļuvusi par galveno rīku ātrai strīdu risināšanai basketbolā.

Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo tēmu vai esat iesaistīts līguma strīdā profesionālā basketbola pasaulē, SportsLaw.lv juristi ir gatavi jums palīdzēt ar specializētu padomu.

2. March, 2025.
FIBA tribunāls liek trenerim izmaksāt kompensāciju EUR 12’000 par labu klubam
Janvāra nogalē FIBA BAT publicētais lēmums lietā 1894/22 pret latviešu basketbola treneri R.Š liecina, ka treneris kāda iemesla dēļ spiests samaksāt klubam 12 tūkstošus eiro lielu kompensāciju. Kas notika?

Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

Spriedums BAT 1894/22: FIBA Basketbola Arbitrāžas Tribunālā

BAT nesen pieņēma spriedumu lietā BAT 1894/22, kurā iesaistīti Stichting Eredivisie Basketball Leiden un R. Š. Šajā spriedumā arbitrs Annett Rombach pieņēma vairākus lēmumus pēc tam, kad visas puses tika uzklausītas un tika izskatīti fakti un juridiskie argumenti.

Jāatzīmē, ka minētais treneris nekad tā īsti neesot strādājis par attiecīgā kluba treneri, līdz ar ko spriedums rada virkni jautājumu.

Galvenie sprieduma punkti:
1. Speciālā kompensācija: trenerim RŠ ir uzdots samaksāt Stichting Eredivisie Basketball Leiden speciālo kompensāciju 12 000 EUR apmērā, kā arī kavējuma naudu ar 5% gada procentu likmi par jebkuru nesamaksāto summu no sprieduma paziņošanas dienas līdz pilnīgai samaksai
2. Arbitra izmaksas: Arbitra izmaksas, kas noteiktas 4 700 EUR apmērā, tika sadalītas starp pusēm, kur 80% no izmaksām sedz RŠ un 20% – Stichting Eredivisie Basketball Leiden. RŠ arī ir uzdots samaksāt klubam 1 260 eiro kā atlīdzību par lietas administratīvajām izmaksām.
3. Juridiskās izmaksas: RŠ ir uzdots samaksāt Stichting Eredivisie Basketball Leiden 2 800 EUR kluba juridisko izmaksu un izdevumu segšanai.
Pozīcija Nr.1 ir tas, ko klubs pietiesāja no trenera. Savukārt pozīcija Nr2 un Nr3 atspoguļo izdevumus, kurus klubs uzņēmās, lai liktu trenerim atbildēt par pieļauto pārkāpumu. Tātad pārkāpums EUR 12000€ vērtībā noveda pie papildus izmaksām, kas pārsniedz pusi no strīda kodola summas.

Pārdomas:

a) treneris lietu zaudēja, sporta pasaulē šķietami ne tik lielu summu;

b) taču piedzītā summa ierindas cilvēkam ir milzīga;

c) no publiski pieejamās informācijas noprotams, ka piedzītā summa ir bijusi ierakstīta trenera līgumā;

d) ja jau lieta nonāca līdz tribunālam, tad treneris droši vien neatzina pret sevi vērstās pretenzijas, tribunālā startēja bez jurista;

e) šķiet, ka līguma slēgšanas fāzē treneris vai nu nav konsultējies ar juristu, vai nav ņēmis vērā ieteikumus; “ar mani taču nekad tas nenotiks”;

f) nevar izslēgt varbūtību, ka summa ir kompensācija par kluba zaudējumiem, nevis fiksēta līgumā.

Treneris ne tikai dabūja parādu uz 12k, bet arī segs lielāko daļu kluba izdevumu par strīda procesu.

Sportslaw.lv piedāvājums: par 80 eiro saņemt 1x un līdz 30min konsultāciju var ietaupīt n-tos tūkstošus strīdus lietās kā šī.
27. February, 2025.
Sliktas ziņas CAS nākotnei: EST ĢA viedoklis
Sporta tiesībās pēdējos gados tiek pārdalīta ietekme un kārtējo sitienu saņēmusi Sporta Šķīrējtiesa (CAS) Šveicē.

Eiropas Savienības Tiesas ģenerāladvokāts Ćapeta ierosina, ka Sporta šķīrējtiesas nolēmumi ir pilnībā jāpārskata valstu tiesām, lai nodrošinātu FIFA noteikumu saderību ar ES tiesību aktiem.

EST preses relīzē teikts:

Efektīvas tiesiskās aizsardzības princips izslēdz valsts tiesību aktus, kas ierobežo piekļuvi valstu tiesām un šo tiesu veikto šādu lēmumu pārskatīšanu

Starp beļģu klubiem noslēgts līgums, kas paredz nodot vairāku futbolistu mantiskās tiesības. Starptautiskās Futbola federācijas (FIFA) Disciplinārā komiteja uzskatīja, ka šī vienošanās pārkāpj FIFA noteikumus, kas aizliedz trešām personām piederēt spēlētāju mantiskajām tiesībām.

Klubus sodīja, uzliekot noteiktus disciplinārus pasākumus, kurus apstiprināja Sporta arbitrāžas tiesa (CAS) un Šveices Federālā Augstākā tiesa.

Cīnoties pret FIFA noteikumiem, kas aizliedz trešo personu īpašumtiesības uz spēlētāju mantiskajām tiesībām, ar pretenziju ka tas pārkāpj ES tiesību aktus, lieta nonāca Beļģijas tiesās. Šīs tiesas noraidīja jurisdikciju, pamatojoties uz to, ka Beļģijas tiesību aktos noteikta veida komerciālās šķīrējtiesas nolēmumiem, tostarp CAS nolēmumiem, ir piešķirts res judicata spēks.

Pārsūdzības lietas ietvaros Cour de cassation (Kasācijas tiesa Beļģijā) lūdz Eiropas Savienības Tiesas norādījumus cita starpā par to, vai ES tiesību akti neļauj piemērot šādus valsts noteikumus šķīrējtiesas nolēmumam, ko ir izskatījusi tikai tādas valsts tiesa, kura nav Eiropas Savienības dalībvalsts. Šodienas secinājumos ģenerāladvokāte Tamāra Čepeta uzskata, ka ES sporta dalībniekiem, uz kuriem attiecas FIFA strīdu izšķiršanas sistēma, ir jābūt pieejamai tiešai piekļuvei un pilnīgai valsts tiesas pārbaudei pret visiem ES tiesību aktiem.

Ģenerāladvokāts sporta šķīrējtiesu nošķir no komerciālās šķīrējtiesas divu iemeslu dēļ.
- Pirmkārt, viņa skaidro, ka būtiska komerciālās šķīrējtiesas iezīme ir šķīrējtiesas klauzulas brīva pieņemšana no abām pusēm. Šī iezīme attaisno valsts tiesu kontroles ierobežošanu komerciālās šķīrējtiesas jomā ar sabiedriskās kārtības jautājumiem. Tomēr šis pamatojums neattiecas uz sporta arbitrāžas klauzulas veidu, par kuru ir runa šajā lietā. FIFA sporta arbitrāžas klauzulas ir obligātas. Sporta dalībniekiem, uz kuriem attiecas FIFA noteikumi, nav citas izvēles, kā vien iesniegt savus strīdus FIFA Disciplinārajā komitejā un pēc tam CAS. Tādējādi saskaņā ar šo sistēmu lēmumus nevar ierobežot tikai ar sabiedriskās kārtības jautājumiem, un tiem ir jābūt pieejamai pilnīgai tiesas kontrolei.
- Otrkārt, ģenerāladvokāte Ćapeta skaidro, ka ar FIFA statūtiem izveidoto strīdu izšķiršanas sistēmu raksturo tās pašpietiekamība. Atšķirībā no komerciālās šķīrējtiesas, FIFA var viena pati izpildīt šķīrējtiesas lēmumu, aizliedzot spēlētājiem spēlēt vai klubiem vai asociācijām piedalīties tās sacensībās. Citiem vārdiem sakot, FIFA nav jāvēršas tiesā. Tāpēc dalībvalstīm ir jānodrošina tieša piekļuve tiesai, kas ir tiesīga pārbaudīt FIFA noteikumu atbilstību ES tiesību aktiem, pat ja Šveices Federālā Augstākā tiesa ir apstiprinājusi CAS šķīrējtiesas nolēmumu, kas piemēro šos noteikumus.
Turpinām gaidīt EST tiesnešu gala vārdu šajā lietā, taču viennozīmīgi ka Latvijas sprota tiesībās vismaz teorētiski šis pavērtu plašākas iespējas ievērot Latvijas likumus, kurus FIFA (un arī citas starptautiskās federācijas ar simtiem dažādu valstu biedru) citkārt ignorētu.
17. January, 2025.
Publikācijas sporta tiesībās: 2024

Atskatamies uz labākajām aizejošā 2024.gada sporta tiesību publikācijām!

Latvijas sports un rasisms

Janvāris: par rasisma problēmu, un vai tā vispār ir problēma; kopā ar līdzautoru Elvi, kurš ierosināja šo tēmu paskatīties tuvāk, izceļot (ātri noklusušo) skandālu hokejā un futbolā.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/rasisms-sporta-14311284

Olimpiešu principi

Marts: Pirms Olimpiskajām spēlēm Parīzē izskanēja dažādi aicinājumi par dalību vai atteikšanos. Reālos lēmumus varēja ieraudzīt pēc dažiem mēnešiem. Iespējams, pēc dažiem gadiem vai to desmitiem tiks veidotas dokumentālās filmas, kad tā laika varoņi varēs pavisam atklāti uzskaitīt savu lēmumu loģiku.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/piedalities-nedrikst-atteikties-14314943

Pavasarī gatavojamies vasaras nometnēm

Maijs: Vasaras nometņu līgumu jautājumi. Tie ir svarīgi pirms maksāt naudu par nometni. Ja tas nav bijis izdarīts, tad var mēģināt apelēt pie patērētāju tiesībām vai kādiem vispārīgiem normatīviem. Bet ir lietas, kuras var precizēt tikai un vienīgi līgumā.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/ligums-par-vasaras-nometni-14317789

Pirmais WRC Latvijā

Jūlijs: FIA uz Latviju beidzot atvedusi WRC posmu. Pasaules līmenī juridiski labi sakārtotais motoru un motosports Latvijai nav svešs, tāpat kā Latvijas tiesām ir bijis ko teikt par nacionālo autosporta regulējumu.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/motoru-sporta-tiesibas-14320814

Sporta strīdu jurisdikcija

Augusts: Latvijas tiesās izveidojusies nepamatota izvairība pret sporta strīdu izskatīšanu administratīvā procesa kārtībā. Šādai judikatūrai grūti piekrist – šajā rakstā juridiski argumentēti nopietnāka pieeja.

https://juristavards.lv/doc/285635-sporta-nozares-stridu-paklautiba

Antidopings

Septembris: sporta politika un dopings ir balstīts uz dažiem svarīgiem principiem. Dažādas bagātas iestādes cīnās pret dopingu, un reizēm arī savā starpā.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/antidopinga-sistema-14324016

Spēļu manipulēšana (sarunāšana)

Novembris: Toķika lietās ir grūti pierādīt, kurš no kura ir paņēmis kādu naudu vai saņēmis instrukcijas. Taču CAS praksē un svarīgāko sporta organizāciju reglamentos tam ir sagatavota spēcīga atbilde.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/sporta-sacensibu-manipulesana-14326743

Futbola Superlīga ceļas

Novembris: Futbola bizness ir sūra cīņa starp bagātajiem par vēl lielāku bagātību, varu un ietekmi – Superlīga pret veco varu. FIFA un UEFA zaudē teju katrā cīņā, bet savu pozīciju pagaidām vēl notur itin labi.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/futbola-superligas-cina-14308806

Treneris sit

Novembris: Latvijas izlases spēlētāja skandāls Itālijā ar spāņu treneri aktualizēja senāku rakstu par psiholoģisko teroru sportā un fizisko iespaidošanu – protams, ka tādas necilvēcīgas metodes nav atļautas.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/psihologiskais-terors-vai-sapurinasana-14243968

23. December, 2024.
Sarkanās līnijas sportistu imidža izmantošanā

Sportistu imidža izmantošana palīdz tikt asociētam ar savu preci vai biznesu, pateicoties svešiem nopelniem – konkrētas personas vai komandas nopelnītai atpazīstamībai starp amatabrāļiem.

Šajā rakstā par to, kas ir jāievēro vienmēr – sarkanās līnijas.

Visbiežāk sastopamie pārkāpumi saistībā ar spēlētāju atpazīstamības izmantošanu

Kad runa ir par spēlētāju attēla, vārda vai līdzības izmantošanu, visbiežāk sastopamie pārkāpumi ir saistīti ar autortiesībām

* Vārda nenorādīšana pie attēla: tiek izmantots spēlētāja attēls bez viņa atļaujas vai norādes uz autorību.

* Līdzības izmantošana: tiek radīts jauns tēls, kas ir ļoti līdzīgs konkrētam spēlētājam, piemēram, pēc fiziskā izskata, spēles stila vai pat runas manieres.

* Spēles stila kopēšana: Spēles mehānika vai spēles elementi tiek pārāk precīzi kopēti no konkrēta spēlētāja spēles stila.

Preču zīmju pārkāpumi:

* Vārda izmantošana: Spēlētāja vārds tiek izmantots kā preču zīme bez viņa atļaujas, piemēram, spēles nosaukumā vai kā preces nosaukums.

Personības tiesību pārkāpumi:

* Neuzmanīga izmantošana: Spēlētāja attēls tiek izmantots negatīvā vai pazemojošā kontekstā, kas var kaitēt viņa reputācijai.

* Privātuma pārkāpums: Tiek izmantoti detalizēti fakti par spēlētāja dzīvi, kas nav likumīgā un tiesiskā veidā publiski pieejami. Tikai tāpēc, ka sabiedrība par kaut ko zina, vai materiāli ir nelegāli nopludināti, nepadara šīs informācijas vai materiālu izmantošanu juridiski pieļaujamu.

Kāpēc sporotistu imidža tiesību pārkāpumi ir būtiski?

* Finansiāls zaudējums: Spēlētāji iegulda daudz laika un pūļu, lai kļūtu atpazīstami. Neuzmanīga viņu attēla izmantošana var novest pie ienākumu zaudējumiem.

* Reputācijas bojājumi: Ja spēlētāja attēls tiek izmantots negatīvā kontekstā, tas var sabojāt viņa reputāciju un attiecības ar viņa esošajiem sponsoriem.

* Juridiskas sekas: Spēlētāji var celt pretenzijas, arī ierosināt tiesvedību par autortiesību, preču zīmju vai personības tiesību pārkāpumu.

Kā izvairīties no sportistu imidža tiesību pārkāpumiem?

* Iegūt atļauju:

Vienkāršākais veids, kā izvairīties no problēmām, ir iegūt spēlētāja rakstisku atļauju izmantot viņa attēlu vai vārdu.

* Veikt izmaiņas:

Ja nav iespējams iegūt atļauju, var mēģināt mainīt attēlu vai vārdu, lai tas nebūtu tik viegli atpazīstams.

* Konsultēties ar juristu:

Pirms savu produktu vai materiālu izlaišanas ir ieteicams konsultēties ar juristu, lai pārliecinātos, ka netiek pārkāpti nekādi likumi.

Svarīgi atcerēties, ka katrs gadījums ir individuāls, un tas, kas ir pieņemami vienā situācijā, var būt nepieņemami citā.

25. November, 2024.