Kategorija: Biedrības un nodibinājumi sportā

Sabiedriskā labuma, bezpeļņas organizāciju darbība sportā caur biedrību un nodibinājumu formu

Kas ir FIBA BAT jeb basketbola šķīrējtiesa?

Profesionālā basketbola pasaule ir dinamiska un mainīga, un ne tikai spēles laukumā, bet arī aizkulisēs, kur tiek veidotas un parakstītas stratēģijas un līgumi. Taču, kas notiek, kad šie līgumi tiek pārkāpti vai atšķiras izpratnes par līguma saturu?

Basketbola Arbitrāžas Tribunāls: Jauna ēra sporta strīdu risināšanā

Līdz 2000. gadu sākumam aptuveni 40% basketbolistu līgumu tika pārkāpti no klubu puses, atstājot sportistus, trenerus un viņu aģentus neizdevīgā situācijā. Starptautiskā Basketbola Federācija (FIBA) reaģēja, izveidojot Basketbola Arbitrāžas Tribunālu (BAT), lai atjaunotu līdzsvaru un nodrošinātu taisnīgumu un ātrumu strīdu risināšanā.

Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

BAT ir neatkarīgs arbitrāžas tribunāls, kas atzīts Šveicē un darbojas saskaņā ar Šveices Starptautisko Privāttiesību likumu. Pateicoties savām unikālajām īpašībām, BAT ir kļuvusi par svarīgāko forumu basketbola līgumu strīdu risināšanai.

BAT procedūras ir vienkāršas, ātras un izmaksu ziņā efektīvas. Procesi parasti sākas as rakstisku iesniegumu kārtu. No 2025.gada BAT arī piedāvā jaunu ātrās maksājumu procedūru (POP), kas ir vēl efektīvāka un pieejamāka zemu vērtību strīdiem.

Photo by Pixabay on Pexels.com

BAT lēmumi ir galīgi un saistoši, un tos var izpildīt, izmantojot Ņujorkas Konvenciju vai FIBA un tās nacionālo basketbola federāciju disciplinārās sistēmas. Šī efektīvā izpildes mehānisma dēļ BAT ir kļuvusi par galveno rīku ātrai strīdu risināšanai basketbolā.

Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo tēmu vai esat iesaistīts līguma strīdā profesionālā basketbola pasaulē, SportsLaw.lv juristi ir gatavi jums palīdzēt ar specializētu padomu.

2. marts, 2025.
FK Valmiera licences atteikums – vai klubs cīnīsies par savu nākotni?
Šokējošā pavērsienā 2022. gada Latvijas Virslīgas čempioniem, FK Valmiera, ir atteikta licence dalībai 2025. gada sezonā. Latvijas Futbola federācija (LFF) kā galveno iemeslu lēmumam minējusi finansiālas neatbilstības, atstājot kluba nākotni absolūti neskaidru.

Futbola tiesības vs. Latvijas likumi

Lai gan sākotnējais lēmums ir smags trieciens, FK Valmiera vēl ir visas iespējas nepadoties. Neskatoties uz to, ka nav iespējams pārsūdzēt lēmumu Sporta arbitrāžas tiesā (CAS), klubam ir iespēja izmantot visas pieejamās iespējas tepat Latvijā. Ja viņi plāno apstrīdēt LFF lēmumu, tad ceļš vestu pie Latvijas Sporta federāciju padomes. Un, ja nepieciešams, Valmiera varētu vērsties administratīvajā tiesā.

Izredzes strīdā paaugstina tas, ka:
- LFF ir valsts atzīta federācija, un uz šī statusa pamata rīko Virslīgas un citus “nacionālos čempionātus” futbola nozarē
- minētā iemesla dēļ LFF lēmumiem šo īpašo valsts doto pilnvaru izmantošanā jābūt atbilstošiem un saskanīgiem ar publisko tiesību principiem (APL, VPIL, utt.)
- licencēšana nav brīvprātīga lieta, no kuras klubi var atteikties, tāpēc viena no prasībām šādos gadījumos ir uz LFF pamatot tās lēmumus, ievērot vadošos publisko tiesību principus – ja LFF lēmumā tas nav vērtēts, tad ir diezgan lielas izredzes, ka licences atteikums varētu nebūt likumīgs lēmums – konkrētas detaļas, protams, juridiski jāvērtē.
Izredzes pēc būtības

Šī nav pirmā reize, kad FK Valmiera saskaras ar finansiālām grūtībām. Klubu ir nomocījuši pieaugoši parādi un neizmaksātas algas, kas noveda pie čempionu trenera aiziešanas un zaudētiem ienesīgiem Eiropas sacensību startiem UEFA turnīros.

Sākotnēji Valmierai izdevās pārvarēt šīs grūtības un pagājušajā sezonā finišēt ceturtajā vietā līgā.

Licences atteikums rada nopietnus jautājumus par kluba spēju vēl atgūt iespēju būt augstākajā līgā tuvākajā laikā. Ja patiešām apelācijas sūdzības paliks tik neveiksmīgas kā ir (vai cīņa netiks turpināta), FK Valmiera varētu tikt pazemināta ne tikai uz vienu līmeni zemāku turnīru, bet uz zemāko divīziju valstī.

Kopsavilkums

Šīs juridiskās cīņas iznākumam varētu būt būtiska ietekme uz Latvijas futbola kopbildi. Šobrīd nav skaidrs, vai FK Valmiera vēlēsies un vai varēs veiksmīgi apstrīdēt LFF lēmumu un nodrošināt savu vietu 2025. gada Virslīgas sezonā arī ārpus LFF standarta rāmjiem.

Šis nav juridisks padoms vai konsultācija. Ir nepieciešams nopietns juridisks izvērtējums un lietas materiālu izvērtējums, pirms izdarīt tālakus secinājumus par apelāciju iespējām un izredzēm. Cerību varētu dot tas, ka īpaši jāakcentē futbola tiesību un Latvijas tiesību aktu iespējamās pretrunas.
11. februāris, 2025.
Publikācijas sporta tiesībās: 2024

Atskatamies uz labākajām aizejošā 2024.gada sporta tiesību publikācijām!

Latvijas sports un rasisms

Janvāris: par rasisma problēmu, un vai tā vispār ir problēma; kopā ar līdzautoru Elvi, kurš ierosināja šo tēmu paskatīties tuvāk, izceļot (ātri noklusušo) skandālu hokejā un futbolā.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/rasisms-sporta-14311284

Olimpiešu principi

Marts: Pirms Olimpiskajām spēlēm Parīzē izskanēja dažādi aicinājumi par dalību vai atteikšanos. Reālos lēmumus varēja ieraudzīt pēc dažiem mēnešiem. Iespējams, pēc dažiem gadiem vai to desmitiem tiks veidotas dokumentālās filmas, kad tā laika varoņi varēs pavisam atklāti uzskaitīt savu lēmumu loģiku.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/piedalities-nedrikst-atteikties-14314943

Pavasarī gatavojamies vasaras nometnēm

Maijs: Vasaras nometņu līgumu jautājumi. Tie ir svarīgi pirms maksāt naudu par nometni. Ja tas nav bijis izdarīts, tad var mēģināt apelēt pie patērētāju tiesībām vai kādiem vispārīgiem normatīviem. Bet ir lietas, kuras var precizēt tikai un vienīgi līgumā.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/ligums-par-vasaras-nometni-14317789

Pirmais WRC Latvijā

Jūlijs: FIA uz Latviju beidzot atvedusi WRC posmu. Pasaules līmenī juridiski labi sakārtotais motoru un motosports Latvijai nav svešs, tāpat kā Latvijas tiesām ir bijis ko teikt par nacionālo autosporta regulējumu.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/motoru-sporta-tiesibas-14320814

Sporta strīdu jurisdikcija

Augusts: Latvijas tiesās izveidojusies nepamatota izvairība pret sporta strīdu izskatīšanu administratīvā procesa kārtībā. Šādai judikatūrai grūti piekrist – šajā rakstā juridiski argumentēti nopietnāka pieeja.

https://juristavards.lv/doc/285635-sporta-nozares-stridu-paklautiba

Antidopings

Septembris: sporta politika un dopings ir balstīts uz dažiem svarīgiem principiem. Dažādas bagātas iestādes cīnās pret dopingu, un reizēm arī savā starpā.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/antidopinga-sistema-14324016

Spēļu manipulēšana (sarunāšana)

Novembris: Toķika lietās ir grūti pierādīt, kurš no kura ir paņēmis kādu naudu vai saņēmis instrukcijas. Taču CAS praksē un svarīgāko sporta organizāciju reglamentos tam ir sagatavota spēcīga atbilde.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/sporta-sacensibu-manipulesana-14326743

Futbola Superlīga ceļas

Novembris: Futbola bizness ir sūra cīņa starp bagātajiem par vēl lielāku bagātību, varu un ietekmi – Superlīga pret veco varu. FIFA un UEFA zaudē teju katrā cīņā, bet savu pozīciju pagaidām vēl notur itin labi.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/futbola-superligas-cina-14308806

Treneris sit

Novembris: Latvijas izlases spēlētāja skandāls Itālijā ar spāņu treneri aktualizēja senāku rakstu par psiholoģisko teroru sportā un fizisko iespaidošanu – protams, ka tādas necilvēcīgas metodes nav atļautas.

https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/psihologiskais-terors-vai-sapurinasana-14243968

23. decembris, 2024.
Sarkanās līnijas sportistu imidža izmantošanā

Sportistu imidža izmantošana palīdz tikt asociētam ar savu preci vai biznesu, pateicoties svešiem nopelniem – konkrētas personas vai komandas nopelnītai atpazīstamībai starp amatabrāļiem.

Šajā rakstā par to, kas ir jāievēro vienmēr – sarkanās līnijas.

Visbiežāk sastopamie pārkāpumi saistībā ar spēlētāju atpazīstamības izmantošanu

Kad runa ir par spēlētāju attēla, vārda vai līdzības izmantošanu, visbiežāk sastopamie pārkāpumi ir saistīti ar autortiesībām

* Vārda nenorādīšana pie attēla: tiek izmantots spēlētāja attēls bez viņa atļaujas vai norādes uz autorību.

* Līdzības izmantošana: tiek radīts jauns tēls, kas ir ļoti līdzīgs konkrētam spēlētājam, piemēram, pēc fiziskā izskata, spēles stila vai pat runas manieres.

* Spēles stila kopēšana: Spēles mehānika vai spēles elementi tiek pārāk precīzi kopēti no konkrēta spēlētāja spēles stila.

Preču zīmju pārkāpumi:

* Vārda izmantošana: Spēlētāja vārds tiek izmantots kā preču zīme bez viņa atļaujas, piemēram, spēles nosaukumā vai kā preces nosaukums.

Personības tiesību pārkāpumi:

* Neuzmanīga izmantošana: Spēlētāja attēls tiek izmantots negatīvā vai pazemojošā kontekstā, kas var kaitēt viņa reputācijai.

* Privātuma pārkāpums: Tiek izmantoti detalizēti fakti par spēlētāja dzīvi, kas nav likumīgā un tiesiskā veidā publiski pieejami. Tikai tāpēc, ka sabiedrība par kaut ko zina, vai materiāli ir nelegāli nopludināti, nepadara šīs informācijas vai materiālu izmantošanu juridiski pieļaujamu.

Kāpēc sporotistu imidža tiesību pārkāpumi ir būtiski?

* Finansiāls zaudējums: Spēlētāji iegulda daudz laika un pūļu, lai kļūtu atpazīstami. Neuzmanīga viņu attēla izmantošana var novest pie ienākumu zaudējumiem.

* Reputācijas bojājumi: Ja spēlētāja attēls tiek izmantots negatīvā kontekstā, tas var sabojāt viņa reputāciju un attiecības ar viņa esošajiem sponsoriem.

* Juridiskas sekas: Spēlētāji var celt pretenzijas, arī ierosināt tiesvedību par autortiesību, preču zīmju vai personības tiesību pārkāpumu.

Kā izvairīties no sportistu imidža tiesību pārkāpumiem?

* Iegūt atļauju:

Vienkāršākais veids, kā izvairīties no problēmām, ir iegūt spēlētāja rakstisku atļauju izmantot viņa attēlu vai vārdu.

* Veikt izmaiņas:

Ja nav iespējams iegūt atļauju, var mēģināt mainīt attēlu vai vārdu, lai tas nebūtu tik viegli atpazīstams.

* Konsultēties ar juristu:

Pirms savu produktu vai materiālu izlaišanas ir ieteicams konsultēties ar juristu, lai pārliecinātos, ka netiek pārkāpti nekādi likumi.

Svarīgi atcerēties, ka katrs gadījums ir individuāls, un tas, kas ir pieņemami vienā situācijā, var būt nepieņemami citā.

25. novembris, 2024.
UFC cīkstoņu imidža tiesības un to apmaksa

UFC ir izveidota sarežģīta sistēma attiecībā uz cīkstoņu attēlu tiesībām un ieņēmumu sadali.

Lai gan konkrēta atlēta gadījums var atšķirties atkarībā no atsevišķiem līgumiem (piemēram, Konors Makgregors noteikti ir īpašs gadījums), šeit ir vispārīgs pārskats.

UFC īpašumtiesības: attēli un imidžs

UFC parasti saglabā ievērojamu kontroli pār cīnītāja attēla tiesībām. Tas nozīmē, ka viņi var izmantot vārdu, tēlu, atpazīstamību un līdzību reklāmas nolūkos, precēm un citiem komerciāliem pasākumiem bez cīkstoņu tiešas papildus piekrišanas katram atsevišķam gadījumam.

Cīkstoņu tiesības: ierobežota kontrole

Cīnītājiem parasti ir ierobežota kontrole pār savām attēla tiesībām. Viņiem var būt iespēja vienoties par konkrētiem darījumiem par apstiprinājumiem vai personisku uzstāšanos, taču tie bieži vien ir pakļauti UFC apstiprinājumam un lēmumam. Reti ir gadījumi, kad cīkstonis ar UFC var dikēt savus noteikumus.

Ieņēmumu sadale

Cīņas pasākuma ieņēmumu maciņa liketnis nereti ir skaudrs: lielākajai daļai UFC cīnītāju galvenais ienākumu avots ir viņu atalgojums par dalību pasākumā, kas tiek noteikts par katru cīņu. Tas ir, netiek apspriesta mēnešalga kā regulārais maksājums.

Snieguma jeb performances bonusi

Cīnītāji var nopelnīt papildu bonusus par iespaidīgu izpildījumu jeb par priekšnesumiem, piemēram, nokautiem vai uzvaru nesošu paņēmienu pielietojumu (žņaugšana, saspiešana, utt.).

Publicitātes darījumi (“endorsement deals”)

Lai gan cīnītāji ir atpazīstami un potenciāli var gūt ievērojamus ienākumus no publicitātes, UFC bieži vien ir ekskluzīvi darījumi ar sponsoriem, ierobežojot atsevišķu cīnītāju iespējas.

Atribūtikas pārdošana

Cīnītāji var saņemt nelielu procentuālo daļu no ieņēmumiem par preču pārdošanu, kas satur viņu attēlu vai vārdu, kā arī viņu līdzību. Tomēr UFC parasti patur lielāko daļu peļņas.

Ir svarīgi atzīmēt, ka UFC cīnītāju līgumi ir bijuši strīdu priekšmets, un daudzi cīnītāji strīdas par godīgāku ieņēmumu sadales modeli. Lai gan UFC gadu gaitā ir veikusi dažus pielāgojumus, kopējā struktūra joprojām ir novirzīta par labu organizācijai.

Lai iegūtu detalizētāku izpratni par konkrētajiem līguma nosacījumiem, cik tie ir izdevīgi vai ierobežojoši, un kādas biznesa iespējas atstāj pašiem sportistiem, vislabāk ir konsultēties ar juristu vai sporta biznesa ekspertu.

14. novembris, 2024.