Category: Ārzemju sporta tiesības

Sporta tiesības ārpus Latvijas

  • Strīdu risināšana sportā

    Strīdu risināšana sportā

    Laukumā saduras sportistu muskuļu spēks un taktiskā domāšana, bet ārpus laukuma – dažādie viedokļi par kādu juridisku, praktisku vai finansiālu jautājumu. 

    Sportslaw.lv piedāvā sporta jurista konsultācijas kompetences jomās, tajā skaitā strīdu risināšanā.

    Strīdu risināšana sportā

    Līgumu pārrunas un citas sarunas ir ikdienišķa vajadzība. Sadarbības laikā var rasties situācijas, kad viedokļi atšķiras. Strīdam nevajag izvērsties. Bet dažreiz strīds ir neizbēgams, un to ir jārisina. Sarunu, mediācijas un citu iespēju izmēģināšana ne vienmēr var pasargāt no tiesāšanās. 

    Sporta lēmēji un administratīvās tiesas tiesnesis 

    Strīdi sporta nozarē, atkarībā no sporta veida, var būt pakļauti speciālajiem sporta orgāniem ar šauru kompetenci. 

    Sporta nozares strīdi var būt pakļauti arī Latvijas administratīvajām tiesām. 

    Šveicē bāzētā Sporta tiesību šķīrējtiesa (CAS) ir piemērs tam, ka sporta nozarē strīdu izskatīšanas procedūras ir sevišķi specifiskas. Katra sporta veida vadošā organizācijas parasti izveido un uztur savu strīdu izskatīšanas mehānismu. Tas viss darbojas pirms vēl jāiesaista CAS.

    Tāpat ir jāņem vērā, ka sporta nozarē izpratne par tiesvedību ir attīstījusies savā, specifiskā virzienā. Ļoti daudzos sporta veidos par augstāko instanci tiek atzīta jau minētā Šveicē bāzētā biedrība, ko pazīst kā varenākā sporta šķīrējtiesa jeb vienkārši CAS. Vairāk par sporta šķīrējtiesu tās oficiālajā lapā: www.tas-cas.org 

    Bezmaksas juridiskā palīdzība 

    Vadošās sporta organizācijas sportistiem nodrošina iespēju pieteikties un saņemt juridisko palīdzību bez maksas. Arī CAS ir šāda programma, kas individuāliem sportistiem sniedz papildus ieguvumus.

    Specializētās “tiesas” sporta veidos 

    Vairākām pasaules vadošajām sporta organizācijām ir sava noteikumu sistēma un tās publicē savu strīdu risināšanas institūciju pieņemtos lēmumus. 

    Volejbols: 

    FIVB – https://www.fivb.com/en/thefivb/legal 

    Futbols: 

    FIFA – https://www.fifa.com/legal 

    Basketbols – 

    FIBA: https://www.fiba.basketball/bat/awards

  • Viltus amatieris – risks klubiem un komandām

    Viltus amatieris – risks klubiem un komandām

    Sporta komandas var vienoties ar sportistiem par sadarbību uz amatiera līguma pamata. Atkarībā no situācijas un sportista-kluba attiecībām, pastāv risks, ka šāds sportists var pieprasīt nomaksāt par viņu sociālos maksājumus, ienākuma nodokļus un pieņemt darbā.

    Vairākās Eiropas valstīs šāda prakse jau ir labi pazīstama un izplatās. Aplūkosim kādu nesenu piemēru no Francijas Dienvidiem.


    Basketbols: pārkvalifikācija, neizmaksātas algas un slēpts darbs

    2025.gada aprīlī Nīmas apelācijas tiesa pieņēma interesantu lēmumu par darba tiesībām amatieru sportā.

    view of colosseum from a narrow alley
    Photo by Adrien Olichon on Pexels.com

    Fakti

    Basketbola spēlētājs, kurš bija noslēdzis līgumu ar amatieru klubu (NM2) uz divām sezonām (2019-2020 un 2020-2021), sākotnēji kā īstermiņa darba līgumu, bet vēlāk kā “NM2 saistību līgumu”, vērsās Darba strīdu padomē. Viņš pieprasīja, lai viņa līgumi tiktu pārkvalificēti par nenoteikta laika pilna laika darba līgumiem, norādot uz nodarbinātības pazīmēm: pakļautība un alga.

    Algu daļēji izmaksāja prēmiju veidā.

    Viņš apgalvoja, ka strādājis kluba vadībā (noteikti darba laiki, sankcijas par kavēšanos, jauniešu apmācība), bez autonomijas vai brīvības organizēt savu darba laiku. Viņš arī apgalvoja, ka alga tika slēpta prēmiju un fiktīvu ceļa izdevumu atlīdzību veidā, ko klubs nebija deklarējis.

    man and woman shaking hands
    Photo by fauxels on Pexels.com

    Juridiskie jautājumi

    • Pakļautības saikne: būtisks elements, lai pārkvalificētu kāda slīgumiskās attiecības par darba līgumu.
    • Līgumu formalitāšu ievērošana – rakstveida forma: ja tās nav, tiek pieņemts, ka darbs ir pilna laika.
    • Slēpts darbs: var tikt konstatēts, ja klubs apzināti slēpj atlīdzību no sociālās apdrošināšanas iestādēm.

    Lēmums

    Apelācijas tiesa konstatēja, ka spēlētājam bija pienākums piedalīties sporta aktivitātēs, ievērot treniņu norādījumus, ievērot kluba noteikumus, pretējā gadījumā draudēja sankcijas, un viņš saņēma atlīdzību par treniņiem un jauniešu sekcijas vadīšanu. Tādējādi tiesa pārkvalificēja darba attiecības par nenoteikta laika pilna laika darba līgumu un piesprieda klubam izmaksāt spēlētājam vairāk nekā 40 000 eiro: algas parādu, atvaļinājuma naudu, kompensāciju par slēptu darbu (10 000 eiro), kompensāciju par nepamatotu atlaišanu un kompensāciju par darbinieku tiesību neievērošanu.

    Secinājumi sporta klubiem (pat amatieru)

    • Ja nav rakstiska līguma, juridiski svarīga ir pakļautības saikne un darba apstākļi: ja šī saikne ir konstatēta, sportists faktiski ir darbinieks.
    • Spēlētāju atlīdzības un dabas labumi ir jādeklarē. Iespējamie izdevumu atlīdzinājumi var faktiski būt slēpta alga.

    Amatieru sporta komandām ir daudz mazāk argumentu noteikta laika līgumu slēgšanai, tāpēc visi darbības aspekti organizējāmi īpaši uzmanīgi.


    dynamic basketball game action in arena
    Photo by RODOLPHE ASENSI on Pexels.com
  • Sportistu līgumsaistības, ja klubs nemaksā (2.daļa)

    Sportistu līgumsaistības, ja klubs nemaksā (2.daļa)

    Apskatīsim potenciālos konfliktus starp sportistu tiesībām “lauzt” jeb izbeigt līgumu un Latvijas likumu. Kā uzskatāmus piemērus izmantosim Latvijā populārus sporta veidus, futbolu un basketbolu.

    Kad svilpe pūš uz maksātnespēju

    Futbola spēlētāju līgumi pret Latvijas likumiem

    Profesionālā futbola pasaule ir pārklāta ar sarežģītu regulējumu tīklu gan globālā mērogā (FIFA), gan nacionālo tiesību ietvaros. Tas var novest pie aizraujošiem un dažreiz problemātiskiem krustpunktiem, kad šīs sistēmas saduras. Viens no šādiem potenciāliem konfliktu apgabaliem rodas, kad futbola klubs saskaras ar tā dēvēto “faktisko” maksātnespēju, īpaši attiecībā uz spēlētāju līgumu neizpildi. Iedziļināsimies potenciālajā sadursmē starp futbola regulējumu un Latvijas maksātnespējas likumu jeb “Bankrota Tiesībām”.

    Latvijas nacionālā līmeņa noteikumi paredz principu, ka tikai pēc 2 mēnešu ilgas algas kavēšanas futbolistam ir tiesības dot klubam brīdinājumu. Šāds brīdinājums paredz, ka futbolistam ir vēl vismaz pusmēneis jāgaida samaksa, tādējādi tikai pēc 1/3 no sezonas futbolists var juridiski būt brīvs no pienākuma spēlēt nemaksājošajam klubam – ar nosacījumu, ka ir sniedzis rakstisku paziņojumu un devis klubam otrās iespējas. Reglaments nav spēlētājiem draudzīgs, tāpēc īpaši svarīgi ir šo atrunāt līgumā.

    Basketbola nozares regulējums

    Latvijas basketbola reglaments nav tik skrupulozs kā futbolā. Tāpēc īpaši svarīgi ir šo atrunāt līgumā.

    Piemēram, Itālijā seko līdzīgam principam kā futbolā, ar papildus niansēm: pēc pilnu divu algu nesaņemšanas ir jānosūta klubam ierakstīta vēstule, dodot vismaz 20 dienas parādu kārtošanai. Šādam noteikumam ir piekritusi basketbolistu arodbiedrība, tas noteikts kolektīvajā līgumā (ACCORDO COLLETTIVO).

    Izpratne par spēles laukumu, klubam nemaksājot sportistu algu:

    • FIFA noteikumi
      • FIFA noteikumi par spēlētāju statusu un pāreju (RSTP) sniedz īpašus norādījumus par spēlētāju līgumu laušanu, īpaši gadījumos, kad klubi nepilda savas finansiālās saistības (piemēram, neizmaksātas algas).
      • Šie noteikumi ir paredzēti, lai aizsargātu spēlētāju tiesības un nodrošinātu līgumu stabilitāti sportā.
      • Galvenie punkti FIFA noteikumos ietver “pamatota iemesla” nodrošināšanu līguma laušanai, kad klubi pārkāpj līgumu.
    • FIBA un nacionālo basketbola asociāciju noteikumi
      • Basketbolā pastāv brīvlaišanas vēstuļu sistēma, kad katru gadījumu skata individuāli. Attiecīgi, FIBA šo jautājumu vērtē individuāli. Pēc noklusējuma būtu jāatzīst, ka Itālijas piemērs būtu uzskatāms par tuvu tam, kas ir “tirgus standarts”.
      • Katrā nacionālā līmenī noteikumi var atšķirties, līdz ar ko svarīgi spēlētājiem neparakstīties zem tādiem līgumiem, kuros nav saprotama izejas opcija pie nemaksāšanas.
    • Bankrota Tiesības: Latvijas Maksātnespējas likums:
      • Latvijas Maksātnespējas likums nosaka maksātnespējas procedūras un sekas valstī jeb nosaka “juridiskās” maksātnespējas kritērijus (Latvijas likumos vairs neeksistē tāda “faktiskā maksātnespēja” jau kopš 2008.gada)
      • Maksātnespējas process var būtiski ietekmēt līgumsaistības, potenciāli novedot pie esošo līgumu laušanas vai restrukturizācijas.
      • Šis likums ir paredzēts, lai aizsargātu kreditoru tiesības un nodrošinātu maksātnespējīgu subjektu sakārtotu likvidāciju vai rehabilitāciju.
      • Latvijas likums paredz 2 mēnešu kritēriju kā absolūtu brīdi maksātnespējas konstatēšanai attiecībā uz darba algu – šeit spēlētājiem svarīgi noteikt, ka visi maksājumi ir darba alga, nevis iesaistīties apšaubāmos darījumos, kuri nedos iespēju atrast jaunu darbu problēmsituācijās.

    Potenciālais konflikts starp futbola tiesībām un Bankrota Tiesībām

    Problēmas būtība slēpjas potenciālajā neatbilstībā starp FIFA fokusu uz spēlētāju (arī klubu) tiesībām un Latvijas maksātnespējas likuma plašāko tvērumu. Kamēr FIFA noteikumi prioritizē spēlētāju iespēju lauzt līgumus neizmaksātu algu dēļ tikai atsevišķos gadījumos un izejot pagaru procedūru, Latvijas maksātnespējas likums ir daudz tiešāks, turklāt var prioritizēt visu kreditoru tiesības un maksātnespējīga subjekta aktīvu saglabāšanu (šoreiz nediskutēsim par to, vai klubiem Latvijā tādi ir un vai tiem ir jebkāda vērtība). Šeit var rasties potenciāli konflikti:

    • Līguma laušanas procedūras:
      • FIFA noteikumi paredz īpašas procedūras spēlētāju līgumu laušanai, bieži vien iekļaujot paziņojuma periodus un strīdu risināšanas mehānismus. FIFA noteikumi ignorē Latvijas Bankrota Tiesības, izņemot kad runa ir par UEFA licences izsniegšanu – klubam nedrīkst būt bijusi maksātnepsēja.
      • Latvijas maksātnespējas process var noteikt atšķirīgas vai papildu prasības, potenciāli ignorējot FIFA noteikumus. Taču FIFA process ir katram futbolistam individuāls, kamēr maksātnespēja – visu futbolistu vārdā un interesēs.
      • Maksātnespējas process var izraisīt maksājumu kavēšanos, kamēr FIFA noteikumos ir noteikti laika ierobežojumi, kad maksājumi ir jāveic.
    • Prasījumu prioritāte:
      • Maksātnespējas procesā kreditori parasti tiek sarindoti atbilstoši viņu prioritātei.
      • Rodas jautājums: kur spēlētāju prasījumi par neizmaksātām algām atrodas attiecībā pret citiem kreditoru prasījumiem saskaņā ar Latvijas likumiem?
    • Sporta sankcijas pret juridiskiem procesiem:
      • FIFA var piemērot sporta sankcijas klubiem, kas nepilda savas finansiālās saistības, piemēram, pārejas aizliegumus. Tāds pats risks ir pret futbolistiem, ja viņi nespēj sagaidīt FIFA procesa galu.
      • Šīs sankcijas var būt pretrunā ar Latvijas maksātnespējas procesa mērķiem, kas ir maksātnespējīga subjekta rehabilitācija vai likvidācija.

    Basketbola gadījumā konflikts varētu nebūt tik izteikts un ass, jo basketbolā nepastāv vispārpieņemti noteikumi, kas sliktāki par Bankrota Tiesībās noteikto.

    Navigācija sarežģītībā

    Lai risinātu šos potenciālos konfliktus, ir rūpīgi jāizvērtē gan futbola regulējums, gan Latvijas maksātnespējas likums. Ir svarīgi, lai spēlētāji, klubi un juristi saprastu šo sistēmu mijiedarbību, lai nodrošinātu spēlētāju tiesību aizsardzību, vienlaikus ievērojot maksātnespējas procesa integritāti.

    Galvenie apsvērumi:

    • Skaidri līguma noteikumi, kas risina potenciālos nemaksāšanas scenārijus, kas nepasliktina sportistu situāciju.
    • Efektīva komunikācija un sadarbība starp futbola pārvaldes iestādēm un nacionālajām juridiskajām iestādēm.
    • Ekspertu juridiskie padomi, lai orientētos gan futbola tiesību, gan maksātnespējas tiesību sarežģītībā.

    Futbola tiesību un nacionālo maksātnespējas tiesību krustpunkts rada sarežģītu juridisko ainavu. Izprotot potenciālos konfliktus un meklējot ekspertu norādījumus, ieinteresētās personas var censties panākt taisnīgu un līdzsvarotu iznākumu.

    Atruna: Šis emuāra ieraksts sniedz vispārīgu informāciju, un to nevajadzētu uzskatīt par juridisku padomu.

    ARKA Group SIA / Sportslaw.lv priekšlikums Latvijas klubu līgumos iekļaujamam punktam nemaksāšanas situācijā:

    Klub snemaksā sportistam algu līguma paraugs

  • Kas ir FIBA BAT jeb basketbola šķīrējtiesa?

    Kas ir FIBA BAT jeb basketbola šķīrējtiesa?

    Profesionālā basketbola pasaule ir dinamiska un mainīga, un ne tikai spēles laukumā, bet arī aizkulisēs, kur tiek veidotas un parakstītas stratēģijas un līgumi. Taču, kas notiek, kad šie līgumi tiek pārkāpti vai atšķiras izpratnes par līguma saturu?

    Basketbola Arbitrāžas Tribunāls: Jauna ēra sporta strīdu risināšanā

    Līdz 2000. gadu sākumam aptuveni 40% basketbolistu līgumu tika pārkāpti no klubu puses, atstājot sportistus, trenerus un viņu aģentus neizdevīgā situācijā. Starptautiskā Basketbola Federācija (FIBA) reaģēja, izveidojot Basketbola Arbitrāžas Tribunālu (BAT), lai atjaunotu līdzsvaru un nodrošinātu taisnīgumu un ātrumu strīdu risināšanā.

    a woman wearing an holding trendy shoes
    Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

    BAT ir neatkarīgs arbitrāžas tribunāls, kas atzīts Šveicē un darbojas saskaņā ar Šveices Starptautisko Privāttiesību likumu. Pateicoties savām unikālajām īpašībām, BAT ir kļuvusi par svarīgāko forumu basketbola līgumu strīdu risināšanai.

    BAT procedūras ir vienkāršas, ātras un izmaksu ziņā efektīvas. Procesi parasti sākas as rakstisku iesniegumu kārtu. No 2025.gada BAT arī piedāvā jaunu ātrās maksājumu procedūru (POP), kas ir vēl efektīvāka un pieejamāka zemu vērtību strīdiem.

    spiral notebooks
    Photo by Pixabay on Pexels.com

    BAT lēmumi ir galīgi un saistoši, un tos var izpildīt, izmantojot Ņujorkas Konvenciju vai FIBA un tās nacionālo basketbola federāciju disciplinārās sistēmas. Šī efektīvā izpildes mehānisma dēļ BAT ir kļuvusi par galveno rīku ātrai strīdu risināšanai basketbolā.

    Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo tēmu vai esat iesaistīts līguma strīdā profesionālā basketbola pasaulē, SportsLaw.lv juristi ir gatavi jums palīdzēt ar specializētu padomu.


  • CAS lieta par RFS strīdu ar Brazīlijas futbolistu nonākusi FIFA gadagrāmatā

    CAS lieta par RFS strīdu ar Brazīlijas futbolistu nonākusi FIFA gadagrāmatā

    Sporta šķīrējtiesā (CAS) nonāca strīds starp vienu no Latvijas futbola komandām un futbolistu, kurš šajā komandā tā īsti pat nemaz neuzsāka spēlēt dažādu pārpratumu dēļ. Lieta tika izlemta un tās zīmīguma dēļ futbola tiesībās un sporta tiesībās ir iekļauta gadagrāmatā. Ielūkosimies lietas īsajā kopsavilkumā.


    Rigas Futbola Skola un Pedro Igor Martins da Silva: Konflikts un Tiesvedība

    Ievads

    2023.gada februārī Latvijas futbola klubs Rigas Futbola Skola izrādīja interesi par Brazīlijas spēlētāju Pedro Igor Martins da Silva un nosūtīja Floresta EC vēstuli par interesi. Spēlētājs atbrauca atrādīties – bet ne uz Rīgu, Latviju. Futbolists piedalījās Riga FS treniņnometnē Turcijā, pēc kuras puses izteica dažādus viedokļus par notikumiem, kas noveda pie Spēlētāja ceļojuma uz Brazīliju.

    an aerial view of a soccer field surrounded by trees
    Photo by Şahin Doğdu on Pexels.com

    Notikumu Gaita

    Spēlētājs apgalvoja, ka viņš devās uz Rīgu, bet viņam tika liegta ieceļošana vīzas neesamības dēļ. Viņš tika informēts no cita spēlētāja Klubā, ka personāls viņam iesaka atgriezties Brazīlijā, jo viņš nevarēs spēlēt bez nepieciešamajām imigrācijas atļaujām. Savukārt Klubs apgalvoja, ka Spēlētājs acīmredzot izvēlējās nepieņemt darba piedāvājumu neapmierinātības dēļ un ilgojoties pēc mājām; rezultātā viņš nolēma atgriezties Brazīlijā un turpināt spēlēt Floresta EC.

    Tiesvedība

    Gan Spēlētājs, gan Klubs iesniedza prasības FIFA, apgalvojot, ka ir pārkāpta “vēstule par interesi”. DRC noraidīja abas prasības, uzskatot, ka vēstule par interesi nekad nebija paredzēta kā saistošs līgums. Spēlētājs iesniedza apelāciju CAS. Kā sākotnējo jautājumu tiesnesis izskatīja Atbildētāja iebildumu par apelācijas pieņemamību, jo Spēlētājs iesniedza divus dokumentus apelācijas iesniegšanas termiņā: vienu dokumentu ar nosaukumu “Apelācijas Paziņojums” un otru ar nosaukumu “Apelācija CAS”.

    Komentārs: Piedāvājumam un tā akceptam jābūt objektīvi saprotamam un pieteikami skaidram. Tipiski futbola klubu piedāvājumi nezināmiem futbolistiem satur atsauci uz izmēģinājuma periodu, pārbaudes laiku un nosacījumu par faktisku vēlāku līguma piedāvājumu, kurā būtu atrunātas tālākās detaļas. Ja futbolists ir reģsitrēts citā komandā, tad svarīgs nosacījums būtu arī esošā kluba akcepts pārejai.
    Piemēram, kluba piedāvājums var saturēt priekšlikumu trenēties ar komandu valstī, kur Brazīlijas pilsonis var ieceļot bez vīzas (vai uz kurieni viņam jau ir vīza). Savukārt sekmīgas atrādīšanās gadījumā klubs piedāvātu darba līgumu – šāda norāde “piedāvājuma vēstulē” vēl neprecizē, piemēram, līguma summu un termiņu.

    spiral notebooks
    Photo by Pixabay on Pexels.com

    Šķīrējtiesas Lēmums

    Lēmums risināja divas problēmas – spēlētāja haotisko pieteikumu un tikai tad strīdu pēc būtības.

    Formālā sadaļa

    Vienīgais Arbitrs noteica, ka Kodekss ļauj iesniegt apelācijas paziņojumu kopā ar apelācijas paziņojumu. Lai gan Apelants neprasīja, lai Apelācijas Paziņojums tiktu uzskatīts par Apelācijas Paziņojumu, Vienīgais Arbitrs konstatēja, ka dokuments “Apelācija CAS” formāli atbilst Kodeksa R51. panta prasībām.

    Par RFS vs Silva pēc būtības

    Pēc būtības, Vienīgais Arbitrs noteica, ka Spēlētājam bija jāpierāda saistoša darba attiecību esamība ar Klubu. Lai gan Spēlētājs piedalījās treniņnometnē Turcijā, tas vien nenodrošināja derīgu līgumu.

    • Turklāt vēstule par interesi, ko parakstīja Kluba sporta direktors, netika atgriezta ar Spēlētāja parakstu, un nebija sniegti pierādījumi, kas apstiprinātu tās atgriešanu.
    • Vienīgais Arbitrs secināja, ka vēstule par interesi bija piedāvājums, nevis saistošs līgums, kas bija atkarīgs no Kluba vienošanās ar Floresta EC, kas nenotika. Ņemot vērā minēto, Vienīgais Arbitrs noraidīja apelāciju.

    Secinājums par futbola strīdiem CAS

    Šis gadījums parāda sarežģījumus, kas var rasties starptautiskajos futbola pārejas darījumos. Tas arī uzsver nepieciešamību pēc skaidriem un saistošiem līgumiem, lai izvairītos no līdzīgiem konfliktiem nākotnē.

    Futbolists būtu varējis ar salīdzinoši nelielu sakotnējo ieguldījumu par jurista konsultāciju nodrošināties, ka iekļūst Eiropas futbolā. Acīmredzot viņam bija nepieciešamie līdzekļi ceļošanai (Turcija-Brazīlija reiss nav gluži pilsētas maršruta biļete), taču prioritāte nebija karjera.