Sveiki, sporta tiesību lasītāji sportslaw.lv! Pēc diviem iepriekšējiem CAS Ad Hoc Divīzijas lēmumiem (Aleksandrs Bolšunovs un Īrijas Kamaniņu federācija), kas abi tika noraidīti jurisdikcijas dēļ (laika ierobežojums – strīds nedrīkst būt radies agrāk par 10 dienām pirms spēļu atklāšanas [6. februārī]), nu pienācis trešais – attiecībā uz ASV skeletona atlēti Katie Uhlaender.
CAS mediju relīze publicēta 02. 02. 2026. gadā, un lēmums ir identisks iepriekšējiem: nav jurisdikcijas, kvalifikācijas rezultāti paliek nemainīgi.
Šis gadījums ir klasisks piemērs, kā Ad Hoc Divīzija konsekventi piemēro savu stingro laika logu, lai izvairītos no iejaukšanās “vecos” strīdos, kas vienkārši kādam vēl neliek mieru pavisam tuvu pašām Olimpiskajām spēlēm. Tas atkārtoti parāda procedūras prioritāti pār materiālo izskatīšanu.
Lietas konteksts un Strīda Būtība
Katie Uhlaender – pieckārtējā Olimpiete skeletonā (debija 2006. Turīnā, pēdējā Pekinā 2022.) – apelēja pret Bobsleigh Canada Skeleton (BCS), treneri Joe Cecchini un Starptautisko Bobsleja un Skeletona federāciju (IBSF).
Strīda sakne: 2026. gada 11. janvārī IBSF Ziemeļamerikas kausa sacensībās Leikplesidā (Lake Placid) BCS izņēma četrus Kanādas skeletonistus no sacensībām. Tas samazināja iespējamās punktus, ko citi atlēti (ieskaitot Uhlaender) varēja iegūt, tādējādi ietekmējot IBSF ranglistu sieviešu skeletonā un atlasi 2026. OWG.
Uhlaender apgalvoja, ka BCS rīcība pārkāpa Olimpiskās kustības Kodeksu par sacensību manipulācijas novēršanu (Olympic Movement Code on the Prevention of the Manipulation of Competitions) un ka treneris pārkāpa IBSF Ētikas kodeksu. Viņa lūdza CAS:
- konstatēt pārkāpumu.
- Piešķirt pilnus ranglistes punktus par 11. janvāra sacensībām, kas potenciāli mainītu kvalifikāciju.
Iepriekš IBSF Apelācijas tribunāls 23. 01. 2026. nolēma, ka tam nav tiesību mainīt sacensību rezultātus. Uhlaender iesniedza apelāciju CAS Ad Hoc Divīzijā 31. janvārī, uzklausīšana notika 1. februārī.
CAS Lēmums un Pamatojums
CAS Ad Hoc panelis (vienīgais arbitrs) nolēma, ka tai nav jurisdikcijas ratione temporis.
Saskaņā ar Ad Hoc Noteikumu 1. pantu, šī instance izskata tikai strīdus, kas radušies spēļu laikā vai ne agrāk kā 10 dienas pirms atklāšanas (t.i., no 27. 01. 2026.).
Panelis secināja, ka strīds radās ne vēlāk kā 23. 01. 2026., kad IBSF Apelācijas tribunāls izdeva lēmumu. Tas ir ārpus jurisdikcijas loga (pirms 27. janvāra). Tāpēc apelācija noraidīta, un:
- iepriekšējo sacensību rezultāti paliek nemainīgi.
- Skeletona kvalifikācijas vietas 2026. OWG nemainās.
Lēmums pieņemts ātri (iesniegums 31. janvārī, nolēmums 2. februārī), kā ierasts Ad Hoc. Ja puses neprasīs konfidencialitāti, pilnais spriedums drīz būs pieejams CAS mājaslapā.
No sporta tiesību skatupunkta šis ir trešais identisks precedents īsā laikā: Ad Hoc Divīzija stingri sargā savu ierobežoto lomu – ātru taisnīgumu tikai akūtiem, pēdējā brīža strīdiem. Agrāki konflikti (kā šis, kas sākās janvāra sākumā) paliek ārpusē, pat ja tie tieši ietekmē olimpisko dalību.
Ko Tas Nozīmē?
Katie Uhlaender zaudē savu sesto Olimpisko spēļu iespēju – punkti netiek pārrēķināti, un kvalifikācija paliek nemainīga. Tas ir skarbs piemērs, kā manipulācijas aizdomas (vai to novēršana) var palikt bez izskatīšanas tehnisku iemeslu dēļ.
Pēc pilnā arbitrāžas sprieduma publicēšanas (ja tas notiks publiski) mēs uzzināsim precīzākus argumentus un iespējamos nākamos soļus (piemēram, parastā CAS apelācija vai citas instances). Sekojiet līdzi CAS mājaslapai un sportslaw.lv – spēles ir tuvu, un Ad Hoc vēl var nākt klajā ar jauniem lēmumiem.
Avots: CAS Mediju relīze Milano Cortina 2026 AHD_03 (2. februāris 2026.); saistītie ziņojumi no Reuters, Inside the Games u.c.
Relīze: te
.