Sveiki, sporta tiesību lasītāji sportslaw.lv! Pēc Aleksandra Bolšunova apelācijas noraidīšanas (OG 26-01, kā jau ziņojām iepriekš), CAS Ad Hoc Divīzija Milānas-Kortīnas 2026. Ziemas Olimpisko spēļu (2026. OWG) kontekstā izdevusi otro lēmumu – arbitrāžas spriedumu OG 26-02 (datēts ar 2026. gada 31. janvāri vai tieši pēc reģistrācijas). Šoreiz strīds skar kamaniņu sportu.
Šis gadījums ir analogs Bolšunova precedentam: atkal Ad Hoc jurisdikcijas trūkums laika dēļ, kas neļauj izskatīt apelāciju pēc būtības. Tas atkārtoti uzsver procedūras stingrību olimpisko kvalifikāciju strīdos.
Lietas Fons un Strīda Būtība
Apelante: Īrijas Kamaniņu Federācija (Irish Luge Federation – ILF).
Atbildētāja: Starptautiskā Kamaniņu Federācija (International Luge Federation – FIL).
Skartā atlēte: Elsa Desmond (Īrija) – Īrijas pirmā olimpiskā kamaniņu sportiste (debijs Pekinā 2022., kur viņa bija arī karognesēja). Desmond ir ārkārtas medicīnas ārste, kas dzīvo Islandē un trenējas kamaniņu sportā.
Strīds radās par kvalifikācijas vietu sieviešu vienspēka kamaniņās 2026. OWG (25 vietas kopumā). ILF apgalvoja, ka FIL 2026. gada 26. janvāra lēmumā:
- Nepiešķīra atlikušo kvalifikācijas vietu Īrijai, lai gan Desmond bija nākamā rindā pēc punktiem (viņa palika 13 punktus aiz rumānietes Ioana-Corina Buzatoiu).
- Nepamatoti piešķīra vietu krievu atlētei Daria Olesik ar Individuālā Neitrālā Atlēta (AIN) statusu, kas esot pretrunā FIL Kvalifikācijas sistēmai un Olimpiskās kustības principiem.
ILF prasīja:
- atzīt FIL pārkāpumu.
- uzdot FIL piešķirt kvalifikācijas vietu Īrijas Olimpiskajai federācijai, lai Desmonde varētu startēt.
No sporta tiesību viedokļa tas skar AIN statusa piemērošanai pēc Krievijas/Baltkrievijas ierobežojumiem (CAS 2025. oktobra lēmums ļāva neitrāliem krieviem kvalificēties), kvalifikācijas caurspīdīgumam un vietu sadales godīgumam.
CAS Lēmums un Pamatojums
CAS Ad Hoc Divīzija (vienīgais arbitrs) nolēma, ka tai nav jurisdikcijas ratione temporis (laika jurisdikcijas). Saskaņā ar Ad Hoc Noteikumu 1. pantu, instance izskata tikai strīdus, kas radušies spēļu laikā vai ne agrāk kā 10 dienas pirms atklāšanas (t.i., no 27. janvāra 2026., jo atklāšana 6. februārī).
Arbitrators secināja:
- Strīds radās ievērojami pirms 27. janvāra – vismaz līdz FIL lēmumam 26. janvārī vai pat agrāk kvalifikācijas procesā (nav nepieciešams precizēt precīzu datumu, bet skaidrs, ka ārpus loga).
- Pat ja strīds “attīstījās” janvāra beigās, tas neizveido jaunu jurisdikciju – tas ir turpinājums esošam konfliktam.
- Līdz ar to apelācija noraidīta, un FIL lēmums paliek spēkā: Daria Olesik (AIN) saglabā vietu, Desmonde – nē.
Lēmums pieņemts ātri (iesniegts 29. janvārī, nolēmts īsi pēc tam), kā ierasts Ad Hoc. Lietvedība bezmaksas, puses tikai sedz savus izdevumus.
Secinājumi Latvijas Sporta Tiesību Kontekstā
- Ad Hoc Divīzijas Laika Logs kā Kritisks Šķērslis: Latvijā, kur kamaniņu sports ir spēcīgs (Sigulda trase, mūsu atlēti regulāri startē Pasaules kausos), šis precedents brīdina federācijas (piemēram, Latvijas Kamaniņu sporta federāciju) laicīgi apelēt kvalifikācijas lēmumus. Ja strīds rodas mēnešus pirms spēlēm, jāizmanto parastā CAS procedūra, nevis paļauties uz Ad Hoc – termiņu pārsniegšana automātiski bloķē izskatīšanu.
- AIN Statusa un Kvalifikācijas Caurspīdīguma Ietekme: Desmondes lieta izceļ riskus, kad AIN atlēti (no ierobežotām valstīm) aizņem vietas, kas citādi nonāktu pie mazākām nācijām. Latvijai kā mazai sporta nācijai svarīgi lobēt FIL un IOC līmenī stingrākus kritērijus un caurspīdīgumu, lai mūsu atlēti netiktu “izspiesti” no kvotām ģeopolitisku iemeslu dēļ.
- Ātrās Tiesvedības Ierobežojumi un Alternatīvas: Ad Hoc efektivitāte (ātri lēmumi) ir priekšrocība, bet jurisdikcijas stingrība rada “aklo zonu” agrīniem strīdiem. Latvijā tas rosina attīstīt nacionālos mehānismus (LOK iekšējā arbitrāža, pagaidu aizsardzība) un ātrāk iesaistīt juridiskos resursus, lai izvairītos no neatgriezeniska kaitējuma atlētiem – kvalifikācijas zaudējums var nozīmēt karjeras beigas mazā sporta veidā.
Šie divi pirmie Ad Hoc lēmumi (Bolšunovs un Desmonde) parāda: olimpiskajos strīdos forma (termiņi) bieži dominē pār saturu. Sekojiet līdzi – Uhlaender skeletona lieta (AHD03) vēl izskatīšanā, un spēles tikai sākas!
Avoti: CAS Arbitrāžas spriedums OG 26-02; CAS Mediju relīzes; ziņojumi no ESPN, Sliding on Ice, Izvestija u.c. (2026. janvāris–februāris).
Lēmuma teksts: te
.