Sporta tiesības. ARKA Group SIA

Author: Sanijs Ķemlers

  • Publicēts FIBA šķīrējtiesas spriedums pret bijušo Rīgas komandu LatEst basketbola līgā

    Ukrainas basketbola kluba “Prometey” Rīgas ēra, šķiet, noslēgusies ar rūgtu pēcgaršu. Kamēr klubs, bāzējoties Latvijā, aizvadīja savas mājas spēles Rīgā, tā pēdējā sezona ir aptumšota ar arbitrāžas procesu par spēlētājam neizmaksāto algu. Jautājums nonācis līdz FIBA Basketbola arbitrāžas tiesai (BAT). Nesen publiskots tiesas spriedums atklāj, ka klubs palicis parādā ievērojamas summas savam bijušajam spēlētājam un viņa aģentūrai.

    Strīda būtība: Neizmaksātās algas un nesegti medicīnas rēķini

    Arbitrāžas lieta (BAT 2199/24) tika ierosināta pēc tam, kad spēlētājs Arnoldas Kulboka un viņa aģentūra “Wasserman France” vērsās tiesā pret “Prometey”.

    Konflikta centrā ir 2023. gada 20. jūlijā noslēgtais līgums, ar kuru Kulboka pievienojās klubam uz 2023.–2024. gada sezonu. Saskaņā ar līgumu spēlētājam bija paredzēts ierasties Rīgā, Latvijā, lai uzsāktu sezonu, un klubs apstiprināja, ka tā darbības, ieskaitot mājas spēles un treniņus, notiek Rīgā.

    Problēmas sākās, kad:

    • Spēlētājs ap 2023. gada septembri guva traumu, kas liedza viņam spēlēt visu sezonu.
    • Lai gan puses vēlāk vienojās par līguma grozījumiem, kas mainīja algu izmaksu grafiku, klubs no 2024. gada marta pārstāja veikt maksājumus.
    • “Prometey” ne tikai nemaksāja algu spēlētājam un komisijas maksu aģentam, bet arī nesedza Kulbokas medicīniskos un rehabilitācijas izdevumus, neskatoties uz to, ka līgums to skaidri paredzēja.

    Kluba attaisnojumi un tiesas spriedums

    Kad klubs saņēma brīdinājumu par kavētajiem maksājumiem, tā 2024. gada 15. aprīļa atbildē tika minēts, ka “Ukrainas uzņēmumiem ir neiespējami veikt jebkādus līdzekļu pārskaitījumus uz ārvalstīm”.

    Tomēr arbitrs šo attaisnojumu noraidīja. Tiesa norādīja, ka pats līgums paredzēja kluba pienākumu veikt visus nepieciešamos pasākumus Latvijas banku sistēmā, lai ļautu spēlētājam pārskaitīt līdzekļus. Turklāt klubs bija veiksmīgi veicis maksājumus pirms 2024. gada marta, kas liecināja, ka maksājumi bija iespējami.

    Spēlētājs, atsaucoties uz līguma pārkāpumu, 2024. gada 18. aprīlī lauza līgumu.

    Zīmīgi, ka “Prometey” izvēlējās nepiedalīties arbitrāžas procesā un neiesniedza atbildi uz prasību. Jāatzīmē, ka ir jau plaši zināms par kluba darbības pārtraukšanu.

    Skaitļi: Cik “Prometey” palika parādā?

    Arbitrs lēma pilnībā par labu prasītājiem. “Prometey” tika uzlikts par pienākumu samaksāt:

    1. Arnoldam Kulbokam:
      • USD 194 442,00 (neto) kā kompensāciju par neizmaksāto algu.
      • EUR 1 120,00 kā kompensāciju par nesegtajiem medicīnas izdevumiem.
      • Procentus par kavētajiem maksājumiem.
    2. Aģentūrai “Wasserman France”:
      • USD 17 500,00 (neto) kā kompensāciju par nesamaksāto aģenta komisiju.
      • Procentus par kavēto maksājumu.
    3. Arbitrāžas un juridiskie izdevumi:
      • Klubam jāatmaksā prasītājiem EUR 8 000,00 par arbitrāžas izmaksām un EUR 12 500,00 kā daļēju segumu juridiskajiem izdevumiem juristam no Lietuvas. Jānorāda, ka Latvijas sporta juristu izmaksas par līdzīga apjoma konsultāciju būtu daudzkārt zemākas.

    Kopējā summa, neskaitot procentus, ko klubs palicis parādā pēc savas Rīgas sezonas, pārsniedz 211 000 ASV dolāru un 21 000 eiro. Šis BAT spriedums kalpo kā nepatīkams noslēgums Ukrainas kluba gaitām Latvijā, atstājot aiz sevis nenokārtotu saistību ēnu.

    Nav zināms, vai saistības pilnībā nokārtotas ar visiem citiem spēlētājiem.

    View this post on Instagram

    A post shared by sportslaw.lv (@sportatiesibas)

  • Kas ir FIBA BAT jeb basketbola šķīrējtiesa?

    Kas ir FIBA BAT jeb basketbola šķīrējtiesa?

    Profesionālā basketbola pasaule ir dinamiska un mainīga, un ne tikai spēles laukumā, bet arī aizkulisēs, kur tiek veidotas un parakstītas stratēģijas un līgumi. Taču, kas notiek, kad šie līgumi tiek pārkāpti vai atšķiras izpratnes par līguma saturu?

    Basketbola Arbitrāžas Tribunāls: Jauna ēra sporta strīdu risināšanā

    Līdz 2000. gadu sākumam aptuveni 40% basketbolistu līgumu tika pārkāpti no klubu puses, atstājot sportistus, trenerus un viņu aģentus neizdevīgā situācijā. Starptautiskā Basketbola Federācija (FIBA) reaģēja, izveidojot Basketbola Arbitrāžas Tribunālu (BAT), lai atjaunotu līdzsvaru un nodrošinātu taisnīgumu un ātrumu strīdu risināšanā.

    a woman wearing an holding trendy shoes
    Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

    BAT ir neatkarīgs arbitrāžas tribunāls, kas atzīts Šveicē un darbojas saskaņā ar Šveices Starptautisko Privāttiesību likumu. Pateicoties savām unikālajām īpašībām, BAT ir kļuvusi par svarīgāko forumu basketbola līgumu strīdu risināšanai.

    BAT procedūras ir vienkāršas, ātras un izmaksu ziņā efektīvas. Procesi parasti sākas as rakstisku iesniegumu kārtu. No 2025.gada BAT arī piedāvā jaunu ātrās maksājumu procedūru (POP), kas ir vēl efektīvāka un pieejamāka zemu vērtību strīdiem.

    spiral notebooks
    Photo by Pixabay on Pexels.com

    BAT lēmumi ir galīgi un saistoši, un tos var izpildīt, izmantojot Ņujorkas Konvenciju vai FIBA un tās nacionālo basketbola federāciju disciplinārās sistēmas. Šī efektīvā izpildes mehānisma dēļ BAT ir kļuvusi par galveno rīku ātrai strīdu risināšanai basketbolā.

    Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo tēmu vai esat iesaistīts līguma strīdā profesionālā basketbola pasaulē, SportsLaw.lv juristi ir gatavi jums palīdzēt ar specializētu padomu.

  • FIBA tribunāls liek trenerim izmaksāt kompensāciju EUR 12’000 par labu klubam

    FIBA tribunāls liek trenerim izmaksāt kompensāciju EUR 12’000 par labu klubam

    Janvāra nogalē FIBA BAT publicētais lēmums lietā 1894/22 pret latviešu basketbola treneri R.Š liecina, ka treneris kāda iemesla dēļ spiests samaksāt klubam 12 tūkstošus eiro lielu kompensāciju. Kas notika?

    a woman wearing an holding trendy shoes
    Photo by José Martin Segura Benites on Pexels.com

    Spriedums BAT 1894/22: FIBA Basketbola Arbitrāžas Tribunālā

    BAT nesen pieņēma spriedumu lietā BAT 1894/22, kurā iesaistīti Stichting Eredivisie Basketball Leiden un R. Š. Šajā spriedumā arbitrs Annett Rombach pieņēma vairākus lēmumus pēc tam, kad visas puses tika uzklausītas un tika izskatīti fakti un juridiskie argumenti.

    Jāatzīmē, ka minētais treneris nekad tā īsti neesot strādājis par attiecīgā kluba treneri, līdz ar ko spriedums rada virkni jautājumu.

    Galvenie sprieduma punkti:

    1. Speciālā kompensācija: trenerim RŠ ir uzdots samaksāt Stichting Eredivisie Basketball Leiden speciālo kompensāciju 12 000 EUR apmērā, kā arī kavējuma naudu ar 5% gada procentu likmi par jebkuru nesamaksāto summu no sprieduma paziņošanas dienas līdz pilnīgai samaksai
    2. Arbitra izmaksas: Arbitra izmaksas, kas noteiktas 4 700 EUR apmērā, tika sadalītas starp pusēm, kur 80% no izmaksām sedz RŠ un 20% – Stichting Eredivisie Basketball Leiden. RŠ arī ir uzdots samaksāt klubam 1 260 eiro kā atlīdzību par lietas administratīvajām izmaksām.
    3. Juridiskās izmaksas: RŠ ir uzdots samaksāt Stichting Eredivisie Basketball Leiden 2 800 EUR kluba juridisko izmaksu un izdevumu segšanai.

    Pozīcija Nr.1 ir tas, ko klubs pietiesāja no trenera. Savukārt pozīcija Nr2 un Nr3 atspoguļo izdevumus, kurus klubs uzņēmās, lai liktu trenerim atbildēt par pieļauto pārkāpumu. Tātad pārkāpums EUR 12000€ vērtībā noveda pie papildus izmaksām, kas pārsniedz pusi no strīda kodola summas.

    Pārdomas:

    a) treneris lietu zaudēja, sporta pasaulē šķietami ne tik lielu summu;

    b) taču piedzītā summa ierindas cilvēkam ir milzīga;

    c) no publiski pieejamās informācijas noprotams, ka piedzītā summa ir bijusi ierakstīta trenera līgumā;

    d) ja jau lieta nonāca līdz tribunālam, tad treneris droši vien neatzina pret sevi vērstās pretenzijas, tribunālā startēja bez jurista;

    e) šķiet, ka līguma slēgšanas fāzē treneris vai nu nav konsultējies ar juristu, vai nav ņēmis vērā ieteikumus; “ar mani taču nekad tas nenotiks”;

    f) nevar izslēgt varbūtību, ka summa ir kompensācija par kluba zaudējumiem, nevis fiksēta līgumā.

    Treneris ne tikai dabūja parādu uz 12k, bet arī segs lielāko daļu kluba izdevumu par strīda procesu.

    Sportslaw.lv piedāvājums: par 80 eiro saņemt 1x un līdz 30min konsultāciju var ietaupīt n-tos tūkstošus strīdus lietās kā šī.

  • Sarkanās līnijas sportistu imidža izmantošanā

    Sarkanās līnijas sportistu imidža izmantošanā

    Sportistu imidža izmantošana palīdz tikt asociētam ar savu preci vai biznesu, pateicoties svešiem nopelniem – konkrētas personas vai komandas nopelnītai atpazīstamībai starp amatabrāļiem.

    Šajā rakstā par to, kas ir jāievēro vienmēr – sarkanās līnijas.

    Visbiežāk sastopamie pārkāpumi saistībā ar spēlētāju atpazīstamības izmantošanu

    Kad runa ir par spēlētāju attēla, vārda vai līdzības izmantošanu, visbiežāk sastopamie pārkāpumi ir saistīti ar autortiesībām

    * Vārda nenorādīšana pie attēla: tiek izmantots spēlētāja attēls bez viņa atļaujas vai norādes uz autorību.

    * Līdzības izmantošana: tiek radīts jauns tēls, kas ir ļoti līdzīgs konkrētam spēlētājam, piemēram, pēc fiziskā izskata, spēles stila vai pat runas manieres.

    * Spēles stila kopēšana: Spēles mehānika vai spēles elementi tiek pārāk precīzi kopēti no konkrēta spēlētāja spēles stila.

    Preču zīmju pārkāpumi:

    * Vārda izmantošana: Spēlētāja vārds tiek izmantots kā preču zīme bez viņa atļaujas, piemēram, spēles nosaukumā vai kā preces nosaukums.

    Personības tiesību pārkāpumi:

    * Neuzmanīga izmantošana: Spēlētāja attēls tiek izmantots negatīvā vai pazemojošā kontekstā, kas var kaitēt viņa reputācijai.

    * Privātuma pārkāpums: Tiek izmantoti detalizēti fakti par spēlētāja dzīvi, kas nav likumīgā un tiesiskā veidā publiski pieejami. Tikai tāpēc, ka sabiedrība par kaut ko zina, vai materiāli ir nelegāli nopludināti, nepadara šīs informācijas vai materiālu izmantošanu juridiski pieļaujamu.

    Kāpēc sporotistu imidža tiesību pārkāpumi ir būtiski?

    * Finansiāls zaudējums: Spēlētāji iegulda daudz laika un pūļu, lai kļūtu atpazīstami. Neuzmanīga viņu attēla izmantošana var novest pie ienākumu zaudējumiem.

    * Reputācijas bojājumi: Ja spēlētāja attēls tiek izmantots negatīvā kontekstā, tas var sabojāt viņa reputāciju un attiecības ar viņa esošajiem sponsoriem.

    * Juridiskas sekas: Spēlētāji var celt pretenzijas, arī ierosināt tiesvedību par autortiesību, preču zīmju vai personības tiesību pārkāpumu.

    Kā izvairīties no sportistu imidža tiesību pārkāpumiem?

    * Iegūt atļauju:

    Vienkāršākais veids, kā izvairīties no problēmām, ir iegūt spēlētāja rakstisku atļauju izmantot viņa attēlu vai vārdu.

    * Veikt izmaiņas:

    Ja nav iespējams iegūt atļauju, var mēģināt mainīt attēlu vai vārdu, lai tas nebūtu tik viegli atpazīstams.

    * Konsultēties ar juristu:

    Pirms savu produktu vai materiālu izlaišanas ir ieteicams konsultēties ar juristu, lai pārliecinātos, ka netiek pārkāpti nekādi likumi.

    Svarīgi atcerēties, ka katrs gadījums ir individuāls, un tas, kas ir pieņemami vienā situācijā, var būt nepieņemami citā.

  • Sportistu vārda izmantošana datorspēlēs

    Sportistu vārda izmantošana datorspēlēs

    Spēlētāja atpazīstamības izmantošanas juridiskie kritēriji datorspēlēs – pat AI atzīst, ka tas ir ļoti labs jautājums! Spēlētāju atpazīstamības izmantošana datorspēlēs ir sarežģīta juridiska tēma, kas ietver vairākus aspektus

    Sportistu iekļaušana datorspēlēs: galvenie temati

    Šeit tiek skarts gan intelektuālais īpašums, gan privātums.

    Autortiesības: Spēlētāja vārds, līdzība, spēles stils un citas individuālas pazīmes (žests, kustība, poza, utt.) var būt aizsargātas ar autortiesībām kā intelektuālais īpašums.
    Preču zīmes: Ja spēlētājs ir reģistrējis savu vārdu vai logotipu kā preču zīmi, tas sniedz papildu aizsardzību pret neautorizētu izmantošanu.
    Personības jeb personiskās tiesības (Privātums): Katram cilvēkam ir tiesības uz savu personību, kas ietver tiesības uz privātumu un godu. Neuzmanīga spēlētāja attēla izmantošana var pārkāpt šīs tiesības.
    Līgumi: Spēlētāji bieži vien noslēdz līgumus ar komandām vai sponsoriem, kas nosaka, kā viņu vārds un attēls var tikt izmantots.

    Kā pareizi iekļaut spēlētāju datorspēlē


    Kādi tad ir galvenie juridiskie kritēriji, lai izmantotu spēlētāja atpazīstamību datorspēlēs?

    Atļauja: Visdrošākais veids ir iegūt spēlētāja rakstisku atļauju. Līgumā, ar vienošanos jeb kontraktā, var precizēt, kādos apstākļos un kādos mērķos var izmantot spēlētāja attēlu un vārdu.
    Transformācijas: Ja spēlētāja attēls tiek būtiski pārveidots, tas var samazināt risku pārkāpt autortiesības un personības tiesības. Piemēram, var izmantot karikatūru vai stilizētu attēlu.
    Parodija vai satīra: Ja spēlētāja attēls tiek izmantots parodijas vai satīras nolūkos, tas var būt aizsargāts ar vārda brīvības principu.
    “Public domain” jeb brīvās pieejas materiāls un dati: Ja spēlētājs ir miris un noteikts laiks ir pagājis, viņa attēls var pāriet publiskajā brīvajā telpā, un to var brīvi izmantot.

    Riski, neievērojot sportistu (arī treneru) tiesības

    Kādi ir iespējamie riski, ja netiek ievēroti nepieciešamie pamatojumi?

    Tiesvedība: Spēlētājs var ierosināt tiesas prāvu par autortiesību, preču zīmju vai personības tiesību pārkāpumu. Tas savukārt var negatīvi atsaukties uz reputāciju.
    Zaudējumu piedziņa, kompensācijas: Ja tiesa atzīst, ka ir noticis pārkāpums, spēles izstrādātājam var nākties maksāt kompensāciju par nodarītajiem zaudējumiem, ieskaitot zaudētos ienākumus un morālo kaitējumu.
    Pat ja tiesas prāva netiek ierosināta, negatīva publicitāte var sabojāt spēles izstrādātāja reputāciju.

    Spēlētāja atpazīstamības izmantošana datorspēlēs ir sarežģīts juridiskais jautājums, un katru gadījumu nepieciešams vērtēt individuāli.