Juridiskās konsultācijas sportā

SportsLaw.lv

Starta iela 2, Rīga

+371 22525686

birojs@sportslaw.lv

Autors: redaktors sporta tiesības

  • Antidopings: Klienta lieta (2024.gadā)

    Antidopings: Klienta lieta (2024.gadā)

    Klienta lieta 2024.gadā: pateicoties sporta jurista profesionālajai darbībai izdevās panākt pozitīvu rezultātu pēc apsūdzības uzrādīšanas par dopinga noteikumu pārkāpumu.

    Morāle: vaina bez vainas

    Profesionāla sportista atbildības slieksnis ir krietni zemāks nekā citiem. Ļoti nopietni ir jāattiecas pret jebkuriem medikamentiem. Reizēm nepalīdz pat vissmalkākā sekošana ārstu darbam. Atbildība tik un tā paliek pie sportista, nevis ārsta vai trenera vai vēl kāda cita.

    Sporta ārsts un ikdienas ārsts

    Kāpēc profesionāls sportists nevar uzticēties sertificētam ārstam? Var, protams, un ir pareizi uzticēties ārstu profesionālajam spriedumam; taču sporta ārsts ir pieradis lietot viena veida medikamentus nekā to dara parasto cilvēku ārsti.

    Īsais kopsavilkums klienta lietā

    Klients bija saņēmis ārsta palīdzību ārzemēs. Problēma tika atrisināta un veselības jautājums kārtībā. Taču vēlāka dopinga pārbaude atklāja aizliegto vielu. Par laimi klients bija saglabājis visu informāciju par lietas būtību, ārsta kontaktus, utt., un jurista sadarbība ar sporta ārstiem ļāva nokārtot TUE – therapeutic use exemption. Terapeitiskās lietošanas izņēmuma atļauju.

    Vairāk par TUE

    1. video no International Testing Agency: izsmeļoši par TUE

    2.video no Biathlon Integrity Unit: īss kopsavilkums

    3.video: ASV dopinga dienesta WADA atbilde uz jautājumu

    4.video: grieķu peldētāja mātes stāsts par TUE situācijā ar intelektuāla rakstura iazaicinājumiem viņas bērnam

    Konfidencialitātes iemeslu dēļ par klienta lietu vairāk nevaram atklāt, arī lai netiešā veidā nedotu iespēju identificēt sensitīvas detaļas un tādējādi pasargātu sportista intereses.

    Ja esat situācijā, kad jums jau ir pozitīvs dopinga tests vai neesat droši par nākotnes medikamentu lietošanu, sazinieties ar mums pa epastu birojs@sportslaw.lv vai aris@sportslaw.lv konfidenciālai konsultācijai ar sporta juristu, kā arī telefoniski +371 225 25 686.

  • Svarīgākais par 2025.gada jaunumiem antidopingā

    Svarīgākais par 2025.gada jaunumiem antidopingā

    WADA – Starptautiskā antidopinga aģentūra – uz 2025.gadu ir kārtējo reizi paplašinājusi aizliegto vielu sarakstu. Uzraudzības jeb monitorēšanas statusā arī atrodams papildinājums. Kam pievērst uzmanību?

    Antidopinga uzraudzības programma 2025

    Uzraudzības programmā ārpus sacensībām iekļautas divas izceļamas vielas:

    Fentanyl and tramadol were added to monitor patterns of Out-of-Competition use.

    No 2024. gada 1. janvāra tramadols tika pievienots aizliegto vielu un metožu sarakstam, ko aizliegts lietot sacensību laikā.

    Saskaņā ar wikipēdiju:

    • Tramadols, ko cita starpā pārdod ar zīmolu Ultram, ir opioīdu pretsāpju līdzeklis un serotonīna-norepinefrīna atpakaļsaistes inhibitors, ko lieto vidēji stipru sāpju ārstēšanai.
    • Fentanils ir opioīds, ko izmanto kā pretsāpju zāles un kopā ar citām zālēm — kā anestētiķi. Tas iedarbojas ļoti ātri un tā iedarbība nav ilgāka par vienu vai divām stundām. Medicīniski fentanilu ievada ar injekcijām, kā arī lieto plāksteru vai izsmidzināmā veidā.

    Stimulants:
    In-Competition only: Bupropion, caffeine, nicotine, phenylephrine,
    phenylpropanolamine, pipradrol and synephrine.

    Papildinājumi aizliegto vielu sarakstā

    Svarīgākais par jaunumiem 2025.gadā ir publicēts angļu valodā kā arī franču, spāņu un persiešu valodā. Zemāk ir izvilkums no dažiem svarīgākajiem jaunumiem angļu valodā, īpaši interesants ir M1 sadaļā norādītais:

    S3. Beta-2 Agonists

    Based on a recent publication1 on potential performance-enhancing doses of inhaled formoterol, the dosing intervals were updated to ensure that ergogenic effects are not achieved. These new 12-hourly dosing intervals are consistent with manufacturers’ recommended use; the maximum delivered dose is unchanged at 54 micrograms over 24 hours.

    S4. Hormone and Metabolic Modulators

    Elacestrant was added as an example of an anti-estrogen.
    Mitochondrial open reading frame of the 12S rRNA-c (MOTS-c) was added as an
    example of an AMP-activated protein kinase activator.
    For clarity, S519 and S597 were added as examples of insulin-mimetics. Insulin-
    mimetics compounds or selective insulin receptor modulators (SIRMs) mimic insulin action by binding to the insulin receptor

    S5. Diuretics and Masking Agents

    Xipamide was added as an example of a diuretic.

    M1. Manipulation of Blood and Blood Components

    • Donation of blood or blood components (e.g. plasma, red blood cells, white blood cells, platelets and peripheral blood stem cells) including by apheresis is not prohibited when
      performed in a collection center accredited by the relevant regulatory authority of the country in which it operates.

    OFICIĀLAIS TULKOJUMS: Asins vai asins komponentu ziedošana, tostarp aferēzes veidā, nav aizliegta, ja to veic savākšanas centrā, ko akreditējusi tās valsts attiecīgā regulatīvā iestāde, kurā tas darbojas.

    Ierobežotajā tulkojumā, kas ir pieejams, Valsts valodas centra nodrošinātajā tulkojumā ir teikts:

    Bupropions, kofeīns, nikotīns, fenilefrīns, fenilpropanolamīns, pipradrols un sinefrīns – šīs vielas ir iekļautas 2025.gada Uzraudzības programmā un netiek uzskatītas par aizliegtām vielām.

  • Sliktas ziņas CAS nākotnei: EST ĢA viedoklis

    Sliktas ziņas CAS nākotnei: EST ĢA viedoklis

    Sporta tiesībās pēdējos gados tiek pārdalīta ietekme un kārtējo sitienu saņēmusi Sporta Šķīrējtiesa (CAS) Šveicē.

    Eiropas Savienības Tiesas ģenerāladvokāts Ćapeta ierosina, ka Sporta šķīrējtiesas nolēmumi ir pilnībā jāpārskata valstu tiesām, lai nodrošinātu FIFA noteikumu saderību ar ES tiesību aktiem.

    EST preses relīzē teikts:

    Efektīvas tiesiskās aizsardzības princips izslēdz valsts tiesību aktus, kas ierobežo piekļuvi valstu tiesām un šo tiesu veikto šādu lēmumu pārskatīšanu

    Starp beļģu klubiem noslēgts līgums, kas paredz nodot vairāku futbolistu mantiskās tiesības. Starptautiskās Futbola federācijas (FIFA) Disciplinārā komiteja uzskatīja, ka šī vienošanās pārkāpj FIFA noteikumus, kas aizliedz trešām personām piederēt spēlētāju mantiskajām tiesībām.

    Klubus sodīja, uzliekot noteiktus disciplinārus pasākumus, kurus apstiprināja Sporta arbitrāžas tiesa (CAS) un Šveices Federālā Augstākā tiesa.

    Cīnoties pret FIFA noteikumiem, kas aizliedz trešo personu īpašumtiesības uz spēlētāju mantiskajām tiesībām, ar pretenziju ka tas pārkāpj ES tiesību aktus, lieta nonāca Beļģijas tiesās. Šīs tiesas noraidīja jurisdikciju, pamatojoties uz to, ka Beļģijas tiesību aktos noteikta veida komerciālās šķīrējtiesas nolēmumiem, tostarp CAS nolēmumiem, ir piešķirts res judicata spēks.

    Pārsūdzības lietas ietvaros Cour de cassation (Kasācijas tiesa Beļģijā) lūdz Eiropas Savienības Tiesas norādījumus cita starpā par to, vai ES tiesību akti neļauj piemērot šādus valsts noteikumus šķīrējtiesas nolēmumam, ko ir izskatījusi tikai tādas valsts tiesa, kura nav Eiropas Savienības dalībvalsts. Šodienas secinājumos ģenerāladvokāte Tamāra Čepeta uzskata, ka ES sporta dalībniekiem, uz kuriem attiecas FIFA strīdu izšķiršanas sistēma, ir jābūt pieejamai tiešai piekļuvei un pilnīgai valsts tiesas pārbaudei pret visiem ES tiesību aktiem.

    Ģenerāladvokāts sporta šķīrējtiesu nošķir no komerciālās šķīrējtiesas divu iemeslu dēļ.

    • Pirmkārt, viņa skaidro, ka būtiska komerciālās šķīrējtiesas iezīme ir šķīrējtiesas klauzulas brīva pieņemšana no abām pusēm. Šī iezīme attaisno valsts tiesu kontroles ierobežošanu komerciālās šķīrējtiesas jomā ar sabiedriskās kārtības jautājumiem. Tomēr šis pamatojums neattiecas uz sporta arbitrāžas klauzulas veidu, par kuru ir runa šajā lietā. FIFA sporta arbitrāžas klauzulas ir obligātas. Sporta dalībniekiem, uz kuriem attiecas FIFA noteikumi, nav citas izvēles, kā vien iesniegt savus strīdus FIFA Disciplinārajā komitejā un pēc tam CAS. Tādējādi saskaņā ar šo sistēmu lēmumus nevar ierobežot tikai ar sabiedriskās kārtības jautājumiem, un tiem ir jābūt pieejamai pilnīgai tiesas kontrolei.
    • Otrkārt, ģenerāladvokāte Ćapeta skaidro, ka ar FIFA statūtiem izveidoto strīdu izšķiršanas sistēmu raksturo tās pašpietiekamība. Atšķirībā no komerciālās šķīrējtiesas, FIFA var viena pati izpildīt šķīrējtiesas lēmumu, aizliedzot spēlētājiem spēlēt vai klubiem vai asociācijām piedalīties tās sacensībās. Citiem vārdiem sakot, FIFA nav jāvēršas tiesā. Tāpēc dalībvalstīm ir jānodrošina tieša piekļuve tiesai, kas ir tiesīga pārbaudīt FIFA noteikumu atbilstību ES tiesību aktiem, pat ja Šveices Federālā Augstākā tiesa ir apstiprinājusi CAS šķīrējtiesas nolēmumu, kas piemēro šos noteikumus.

    Turpinām gaidīt EST tiesnešu gala vārdu šajā lietā, taču viennozīmīgi ka Latvijas sprota tiesībās vismaz teorētiski šis pavērtu plašākas iespējas ievērot Latvijas likumus, kurus FIFA (un arī citas starptautiskās federācijas ar simtiem dažādu valstu biedru) citkārt ignorētu.

  • Publikācijas sporta tiesībās: 2024

    Publikācijas sporta tiesībās: 2024

    Atskatamies uz labākajām aizejošā 2024.gada sporta tiesību publikācijām!

    Latvijas sports un rasisms

    Janvāris: par rasisma problēmu, un vai tā vispār ir problēma; kopā ar līdzautoru Elvi, kurš ierosināja šo tēmu paskatīties tuvāk, izceļot (ātri noklusušo) skandālu hokejā un futbolā.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/rasisms-sporta-14311284

    Olimpiešu principi

    Marts: Pirms Olimpiskajām spēlēm Parīzē izskanēja dažādi aicinājumi par dalību vai atteikšanos. Reālos lēmumus varēja ieraudzīt pēc dažiem mēnešiem. Iespējams, pēc dažiem gadiem vai to desmitiem tiks veidotas dokumentālās filmas, kad tā laika varoņi varēs pavisam atklāti uzskaitīt savu lēmumu loģiku.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/piedalities-nedrikst-atteikties-14314943

    Pavasarī gatavojamies vasaras nometnēm

    Maijs: Vasaras nometņu līgumu jautājumi. Tie ir svarīgi pirms maksāt naudu par nometni. Ja tas nav bijis izdarīts, tad var mēģināt apelēt pie patērētāju tiesībām vai kādiem vispārīgiem normatīviem. Bet ir lietas, kuras var precizēt tikai un vienīgi līgumā.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/ligums-par-vasaras-nometni-14317789

    Pirmais WRC Latvijā

    Jūlijs: FIA uz Latviju beidzot atvedusi WRC posmu. Pasaules līmenī juridiski labi sakārtotais motoru un motosports Latvijai nav svešs, tāpat kā Latvijas tiesām ir bijis ko teikt par nacionālo autosporta regulējumu.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/motoru-sporta-tiesibas-14320814

    Sporta strīdu jurisdikcija

    Augusts: Latvijas tiesās izveidojusies nepamatota izvairība pret sporta strīdu izskatīšanu administratīvā procesa kārtībā. Šādai judikatūrai grūti piekrist – šajā rakstā juridiski argumentēti nopietnāka pieeja.

    https://juristavards.lv/doc/285635-sporta-nozares-stridu-paklautiba

    Antidopings

    Septembris: sporta politika un dopings ir balstīts uz dažiem svarīgiem principiem. Dažādas bagātas iestādes cīnās pret dopingu, un reizēm arī savā starpā.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/antidopinga-sistema-14324016

    Spēļu manipulēšana (sarunāšana)

    Novembris: Toķika lietās ir grūti pierādīt, kurš no kura ir paņēmis kādu naudu vai saņēmis instrukcijas. Taču CAS praksē un svarīgāko sporta organizāciju reglamentos tam ir sagatavota spēcīga atbilde.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/sporta-sacensibu-manipulesana-14326743

    Futbola Superlīga ceļas

    Novembris: Futbola bizness ir sūra cīņa starp bagātajiem par vēl lielāku bagātību, varu un ietekmi – Superlīga pret veco varu. FIFA un UEFA zaudē teju katrā cīņā, bet savu pozīciju pagaidām vēl notur itin labi.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/futbola-superligas-cina-14308806

    Treneris sit

    Novembris: Latvijas izlases spēlētāja skandāls Itālijā ar spāņu treneri aktualizēja senāku rakstu par psiholoģisko teroru sportā un fizisko iespaidošanu – protams, ka tādas necilvēcīgas metodes nav atļautas.

    https://www.diena.lv/raksts/sporta-avize/tuvplana/psihologiskais-terors-vai-sapurinasana-14243968

  • Satversme: garantijas sportistu tēla izmantošanā

    Satversme: garantijas sportistu tēla izmantošanā

    Aizsardzība pret neautorizētu slavenu sportistu attēlu izmantošanu: Konstitucionālās tiesības uz privātumu Latvijā

    Tiesības uz savu tēlu: Slavenību un sportistu aizsardzība

    Mūsdienu digitālajā laikmetā, kad personiskā informācija ir viegli pieejama un kopīgojama, slavenībām un sportistiem ir unikāli izaicinājumi aizsargāt savu tēlu un līdzību. Viens no spēcīgākajiem instrumentiem, kas viņiem ir, ir tiesības uz savu tēlu. Tās ir tiesības, kas piešķir personām ekskluzīvu iespēju kontrolēt savas identitātes komerciālo izmantošanu.

    Kas ir tiesības uz savu tēlu?

    Tiesības uz savu tēlu ir privātuma tiesību veids, kas aizsargā personas vārdu, attēlu, līdzību vai personību no neatļautas komerciālas izmantošanas. Tas nozīmē, ka slavenības un sportisti var aizliegt citiem izmantot savu attēlu vai līdzību, lai reklamētu produktus vai pakalpojumus bez viņu piekrišanas.

    Kā Satversme aizsargā šīs tiesības?

    Lai gan Latvijas Satversme tieši nemin tiesības uz savu tēlu, tās bieži tiek atvasinātas no dažādiem Satversmes noteikumiem, tostarp:

    1. Satversmes 96. pants Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību.
    2. Satversmes 100. pants: Šis pants aizsargā vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, glabāt un izplatīt informāciju un paust savus uzskatus. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka tiesības uz savu tēlu dažreiz var būt pretrunā ar Vārda brīvības aizsardzību. Tiesas bieži līdzsvaro šīs tiesības, ņemot vērā faktorus, piemēram, izmantojuma būtību, izmantojuma komerciālo raksturu un iespējamo kaitējumu slavenības reputācijai.
    3. Satversmes 105. pants: Šis pants garantē īpašuma neaizskaramību. To var izmantot, lai apgalvotu, ka neatļauta slavenības attēla vai līdzības izmantošana ir īpašuma tiesību pārkāpums.

    Svarīgi apsvērumi slavenībām un sportistiem

    Lai ievērotu tiesības personas tēlu, arī uz slavenībām un sportistiem jāņem vērā šādi faktori:

    • Piekrišana: Vienmēr runājiet par rakstisku piekrišanu, pirms atdot savu attēlu vai līdzību komerciāliem mērķiem.
      • Sportistiem šādu piekrišanu ieteicams saskaņot rakstiski, lai nebūtu nepatīkami pārsteigumi ar nepareizi saprastu piekrišanu
    • Licencēšanas līgumi: Apsveriet iespēju noslēgt licencēšanas līgumus ar uzņēmumiem, kas vēlas izmantot jūsu attēlu vai līdzību. Šie līgumi var palīdzēt jums vienoties par izdevīgiem nosacījumiem un nodrošināt jūsu tiesību aizsardzību.
    • Uzraudzīt tiešsaistes aktivitātes: Regulāri uzraugiet sociālos medijus un internetu, lai identificētu un novērstu jebkādu neatļautu jūsu attēla vai līdzības izmantošanu.
    • Konsultējieties ar juristu: Ja uzskatāt, ka jūsu tiesības uz savu tēlu ir tikušas pārkāptas, konsultējieties ar juristu, kas specializējas intelektuālā īpašuma jomā.

    Izprotot savas konstitucionālās tiesības un veicot proaktīvus pasākumus sava tēla aizsardzībai, slavenības un sportisti var aizsargāt savus vērtīgos aktīvus un nodrošināt, ka viņu līdzība tiek izmantota atbilstoši.

    Atruna: Šis emuāra ieraksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem un neaizstāj juridisko konsultāciju. Lūdzu, konsultējieties ar juristu par konkrētiem juridiskiem jautājumiem.

    Piezīme: Lai iegūtu precīzu un aktuālo informāciju par tiesībām uz savu tēlu Latvijā, ieteicams konsultēties ar juristu.