Author: redaktors sporta tiesības

  • CAS apstiprina ISU Lēmumu: Reinsalu paliek diskvalificēts no Olimpiskajām daiļslidošanas sacensībām

    CAS apstiprina ISU Lēmumu: Reinsalu paliek diskvalificēts no Olimpiskajām daiļslidošanas sacensībām

    12.februārī Court of Arbitration for Sport Ad Hoc Division izdeva nolēmumu lietā CAS OG 26/08: igauņu daiļslidošanas trenera Raimo Reinsalu apelācija pret ISU Disciplinārās komisijas lēmumu par provizorisko liegumu noraidīta. Treneris paliek izslēgts no visām ISU aktivitātēm, tostarp Milano Cortina 2026 olimpiskajām spēlēm.

    Lieta parāda to, ka sporta tiesībās nevar attiecināt tos pašus konstitucionālos tiesību uz darbu/nodarbinātību un imidža (reputācijas) tiesību aspektus kā tas būtu standara nodarbinātības attiecībās, tikai ar zināšanām par savām kā cilvēka pamattiesībām sporta tiesībās ir par maz.

    Šajā rakstā aplūkosim CAS lēmuma motivāciju, kāpēc igauņu treneris paliek malā.

    Fakti īsumā

    1. gada jūlijā ISU Safeguarding saņēma sūdzību no bijušās latviešu daiļslidotājas (nepilngadīgas laikā no 2020. līdz 2024. gadam), apsūdzot Reinsalu un viņa sievu fiziskā, psiholoģiskā un emocionālā vardarbībā. ISU uzsāka izmeklēšanu ar Sportradar palīdzību; 2026. gada janvārī Latvijas policija sāka kriminālprocesu. 6. februārī ISU iesniedza sūdzību par ISU Ētikas kodeksa pārkāpumiem (3. un 6.1 pants). 7. februārī ISU Disciplinārā komisija piemēroja provizorisko suspensiju. 8. februārī Reinsalu pieteikums par lieguma atcelšanu noraidīts. Lietuviešu sportiste Meda Variakojytė (Reinsalu trenē kopš 2019. gada) un viņas tēvs atbalstīja treneri, argumentējot neatgriezenisku kaitējumu sportistes sagatavošanai.

    CAS Panelis (prezidents Prof. Stefano Bastianon) secināja:

    • CAS ir jurisdikcija (strīds saistīts ar olimpiskajām spēlēm, iekšējie līdzekļi izsmelti vai neefektīvi laika trūkuma dēļ).
    • Provizoriskā dsq ir piesardzības un aizsardzības pasākums, nevis sods – tā neizdara vainas prezumpciju.
    • Apsūdzību smagums (vardarbība pret nepilngadīgo), trenera autoritāte un ISU prioritāte aizsargāt sportistus (Ētikas kodekss) attaisno mēru.
    • Interešu līdzsvars: aizsardzība pret iespējamiem riskiem pārspēj trenera un sportistes intereses (Variakojytė var turpināt ar alternatīviem treneriem).
    • Nav pārkāpta nevainīguma prezumpcija vai taisnīga procesa tiesības (Reinsalu uzklausīts, galīgā izmeklēšana turpinās).

    Lēmums: pieteikums noraidīts, ISU lēmums no 8. februāra apstiprināts. Reinsalu paliek dīkstāvē līdz ISU gala lēmumam. Nekādas izmaksas (CAS Ad Hoc pakalpojumi bez maksas).

    Šis gadījums atkal parāda, cik specifiska ir sporta tiesību nozare. Tas nav tikai par cilvēka pamattiesībām, tiesībām uz darbu vai reputāciju – šeit krustojas federāciju ētikas kodeksi, aizsardzības pienākumi pret nepilngadīgiem sportistiem, provizorisko mēru preventīvais raksturs, olimpisko spēļu specifika un ārkārtas procedūras. Standarta civiltiesību vai cilvēktiesību pieeja bieži vien nepietiek – nepieciešama dziļa izpratne par antidopinga, ētikas, akreditācijas un federāciju iekšējiem regulējumiem, kā arī CAS precedentiem olimpiskajā kontekstā.

    Daži apsvērumi:

    • sports kā tāds paredz, ka ne visi var būt uzvarētāji;
    • jauniešu sportā uzvaras un tituli nevar būt galvenais mērķis;
    • arī lietuviete Meda Variakojytė ir tik tikko pilngadīga, līdz izmeklēšanas pabeigšanai būtu neprātīgi, ka federācijas un CAS ļauj šādam trenerim strādāt ar jaunieti;
    • viena trenera tiesības uz nodarbinātību nevar būt augstākas par cilvēciskajām vērtībām, trenera personiskās ambīcijas būt olimpiskajās spēlēs (divu nedēļu notikums) neierobežo ne jauno lietuvieti, ne treneri turpināt pelnīt iztiku.

    Ja Tev vai Taviem sportistiem ir līdzīgas situācijas – vardarbības/ētikas apsūdzības, provizoriska atstādināšana, akreditācijas atteikums vai steidzama apelācija olimpiskajās spēlēs – mūsu komanda specializējas tieši sporta tiesībās.

    Konsultācijas pieejamas online (videozvans vai telefons):

    • 40 EUR par 30 minūtēm
    • 50 EUR par 45 minūtēm

    Sazinies pa:
    📞 Tālrunis (kontaktu sadaļā) +37122525686
    📧 E-pasts (kontaktu sadaļā) arka@arkagroup.lv
    💬 WhatsApp (kontaktu sadaļā) +37122525686

    Sekosim ISU gala lēmumam – tas var ietekmēt treneru ētikas standartus visā Baltijā un Eiropā.

  • Itālijas biatloniste Rebecca Passler atgriežas trasē: NADAB atceļ provizorisko liegumu! 🏅⚖️

    Itālijas biatloniste Rebecca Passler atgriežas trasē: NADAB atceļ provizorisko liegumu! 🏅⚖️

    1. februārī Itālijas Nacionālā antidopinga apelācijas padome (Corte d’Appello Nazionale Antidoping / NADAB) pieņēma lēmumu par labu biatlonistei Rebeccai Passler: provizoriskā suspensija par Letrozole (S4.1 – hormonu un metabolisma modulatori) klātbūtni paraugā atcelta!

    Atgādinājums: 26. janvārī ārpus sacensībām veiktajā testā konstatēts aizliegtais Letrozole metabolīts (koncentrācija ~1.1 ng/ml). NADO Italia 2. februārī piemēroja provizorisko suspensiju, kas liedza dalību Milano Cortina 2026 spēlēs (viņas pirmā distance – 14. februāris). Passler apgalvoja nevainīgu piesārņojumu no mātes krūts vēža ārstēšanas medikamenta (Letrozole Teva), ko viņa lieto kopš 2025. gada jūnija – iespējams, caur kopīgu karoti Nutella vai citiem mājsaimniecības kontaktiem.

    CAS Ad Hoc Division 11. februārī noraidīja apelāciju jurisdikcijas trūkuma dēļ (viņai bija jāizmanto nacionālie līdzekļi), virzot lietu uz NADAB. Apelācijas padome atzina fumus boni iuris – acīmredzamu nevainīgas uzņemšanas vai piesārņojuma ticamību (īpaši zema koncentrācija un konteksts ar mātes ārstēšanu) – un atcēla liegumu.

    Rezultātā:

    • Provizoriskā diskvalifikācija atcelta
    • Passler drīkst startēt olimpiskajās spēlēs (biatlona sacensības Anterselvā)

    Tomēr tas nav gala punkts! Saskaņā ar World Anti-Doping Code (WADC) lēmumu var apelēt uz CAS Lozannā 21 dienas laikā no motivētā nolēmuma saņemšanas. Apelēt var:

    • NADO Italia
    • Starptautiskā Biatlona savienība (IBU)
    • WADA
    • Citi skartie subjekti (nevis pati sportiste šoreiz)

    Tātad – atgriešanās trasē šodien nenozīmē, ka rīt viss būs beidzies. Ja WADA vai IBU iesniegs apelāciju, Passler dalība var tikt apstrīdēta pat spēļu laikā.

    Passler lieta lieliski ilustrē olimpiskās antidopinga justīcijas līmeņus: nacionālā izmeklēšana → provizorisks mērs → nacionālā apelācija (NADAB kā pēdējā instance Itālijā) → starptautiska uzraudzība un CAS arbitrāža. Procedūra un būtība iet roku rokā – nekas nav patiesi galīgs, kamēr apelācijas logs nav aizvērts.

    Vai Tev vai Taviem sportistiem ir AAF, piesārņojuma aizsardzība, provizoriska suspensija vai apelācijas jautājumi antidopingā?
    Sākotnējā konsultācija pieejama par fiksētu maksu:

    • 40 EUR par 30 minūtēm
    • 50 EUR par 45 minūtēm

    Sekosim, vai būs CAS apelācija – tas varētu kļūt par jaunu precedentu piesārņojuma gadījumiem un mājsaimniecības kontaminācijai.

    SportaTiesības #Antidopings #MilanoCortina2026 #Biatlons #Passler #Itālija

    (Publicēts: 13. februāris 2026)

  • CAS atsaka igaunim

    CAS atsaka igaunim

    1. februārī Court of Arbitration for Sport Ad Hoc Division izdeva lēmumu AHD08: igauņu trenera Raimo Reinsalu pieteikums par ISU provizoriskās diskvalifikācijas atcelšanu noraidīts.

    Atgādinājums: 7. februārī ISU Disciplinārā komisija steidzami apturēja Reinsalu tiesības piedalīties ISU pasākumos (t.sk. olimpiskajās spēlēs), reaģējot uz bijušā audzēkņa sūdzību par fizisku un psiholoģisku vardarbību. Treneris ir galvenais speciālists lietuvietes Meda Variakojytė startam sieviešu vienspēlēs (sacensības sākas jau 18. februārī).

    Reinsalu 9. februārī vērsās CAS, argumentējot neatgriezenisku kaitējumu savai reputācijai un sportistes sagatavošanai. Uzklausīšana notika 11. februārī Milānā.

    CAS Panelis nolēma:

    • Provizoriskā diskvalifikācija ir piesardzības un aizsardzības pasākums, nevis soda mērs – tā nenozīmē vainas prezumpciju.
    • Ņemot vērā apsūdzību smagumu (fiziska un psiholoģiska vardarbība), ISU bija tiesīga secināt, ka trenera atrašanās amatā izmeklēšanas laikā var radīt riskus, kas nesader ar ISU Ētikas kodeksa preventīviem un aizsargājošiem mērķiem.
    • Pieteikums noraidīts – liegums paliek spēkā, kamēr ISU turpina izmeklēšanu un līdz gala lēmumam.

    Šis ir pirmais Baltijas reģiona gadījums, kad treneris vērsās CAS Ad Hoc par piekļuvi olimpiskajām spēlēm vardarbības apsūdzību dēļ – un CAS atbalstīja federācijas lēmumu prioritizēt sporta integritāti un drošību pār trenera tūlītēju dalību.

    Gaidīsim ISU gala lēmumu – tas varētu ietekmēt ne tikai Reinsalu karjeru, bet arī precedentu treneru ētikas standartiem ziemas sportā.

    Vai Tev vai Taviem sportistiem ir līdzīgas situācijas – diskvalifikācija, ētikas apsūdzības, akreditācijas atteikums vai steidzama apelācija olimpiskajās spēlēs?
    Sākotnējā online konsultācija pieejama par fiksētu maksu:

    • 40 EUR par 30 minūtēm
    • 50 EUR par 45 minūtēm

    SportaTiesības #CAS #MilanoCortina2026 #Daiļslidošana #ĒtikaSportā #Baltija

    (Publicēts: 13. februāris 2026)

    Mediju relīze: te

  • Lieta AHD09: CAS nonākusi politiskā lieta par Ukrainas skeletonista Vladyslava Heraskevyča ķiveri Milano Cortina 2026

    Lieta AHD09: CAS nonākusi politiskā lieta par Ukrainas skeletonista Vladyslava Heraskevyča ķiveri Milano Cortina 2026

    1. februārī, tieši spēļu vidū, Court of Arbitration for Sport Ad Hoc Division reģistrēja pieteikumu AHD09 no Ukrainas skeletonista Vladyslava Heraskevyča pret Starptautisko Bobsleja un Skeletona federāciju (IBSF).

    Kas notika? IBSF žūrija 12. februārī ar tūlītēju spēku izslēdza sportistu no vīru skeletona sacensībām, jo viņš plānoja startēt ar ķiveri, uz kuras attēloti cilvēku portreti. Attēlotie cilvēki – sportista bijušie kolēģi, Ukrainas sportisti, kuri krituši karā ar Krieviju.

    IBSF uzskata, ka tas pārkāpj Olimpisko hartu un IOC Vadlīnijas par sportistu izpausmi (Guidelines on Athlete Expression). Heraskevyčs iepriekš brīdināja IOC un IBSF par šādu plānu, ka tāds aizliegums nav pieļaujams.

    Sportists pieprasa:

    • Atcelt IBSF lēmumu
    • Nekavējoties atjaunot dalību olimpiskajās spēlēs
    • Alternatīvi – veikt oficiālu treniņbraucienu CAS uzraudzībā, kamēr nav gala lēmuma

    Argumenti: izslēgšana ir nesamērīga, nav tehnisku vai drošības pārkāpumu, nodara neatgriezenisku kaitējumu karjerai. Ķivere tika lietota treniņos spēļu laikā.

    Politiskā nozīme CAS lēmumam ir milzīga. Tas nav tikai par vienu ķiveri – tas ir tests:

    • Cik tālu sniedzas sportista izpausmes brīvība olimpiskajās spēlēs, kad runa ir par karu, nacionālo traģēdiju un upuriem?
    • Vai drīkst likt cilvēku attēlus uz sacensību ķiveres? Vai tie ir atzīstami par politiskeim simboliem?
    • Vai IOC un federācijas var efektīvi “neitralizēt” politiskus simbolus, kas saistīti ar Krievijas agresiju pret Ukrainu?
    • Vai CAS spēs saglabāt “nepolitisku” tēlu, vai arī tas kļūs par platformu, kurā Rietumu un Ukrainas pusei tiks dots signāls par to, cik nopietni tiek uztverta kara ietekme uz sportu?

    Lēmums gaidāms steidzami (CAS Ad Hoc parasti izdod operatīvo daļu 24 stundu ietvaros). Sole Arbitrator jau iecelts. Ja CAS atbalstīs sportistu – tas būs spēcīgs precedents par piemiņas izpausmi karā. Ja noraidīs – tas nostiprinās IOC stingro “nepolitiskuma” līniju arī no otras puses, pat ja tas nozīmē upuru aizmirstību.

    Šis gadījums parāda, ka CAS Ad Hoc Division nav tikai tehnisks arbitrāžas forums – tas ir ģeopolitiskās spriedzes spogulis olimpiskajā arēnā, kur katrs lēmums var rezonēt daudz tālāk par sniegu un ledus trasi.

    Vai Tev vai Taviem sportistiem ir strīdi par akreditāciju, izpausmes brīvību, simboliem vai citām steidzamām olimpiskajām tiesībām?
    Sākotnējā konsultācija pieejama par fiksētu maksu:

    • 40 EUR par 30 minūtēm
    • 50 EUR par 45 minūtēm

    Sekosim CAS lēmumam – tas var kļūt par simbolisku pavērsienu ziemas sporta un politikas krustpunktā.

    (Publicēts: 13. februāris 2026)

    Relīzes teksts: te.

  • CAS noraida itāļu biatlonistes Rebeccas Passler apelāciju zem Milano Cortina 2026 ad hoc procesa: jurisdikcijas trūkums!

    CAS noraida itāļu biatlonistes Rebeccas Passler apelāciju zem Milano Cortina 2026 ad hoc procesa: jurisdikcijas trūkums!

    1. februārī Court of Arbitration for Sport Ad Hoc Division izdeva nolēmumu CAS OG 26/07: CAS nav jurisdikcijas izskatīt Rebeccas Passler pieteikumu par provizoriskās diskvalifikācijas atcelšanu.

    Atgādinājums: 26. janvārī ārpus sacensībām veiktajā testā konstatēts Letrozole metabolīts (S4.1 – hormonu un metabolisma modulatori). NADO Italia 2. februārī piemēroja provizorisko liegumu. Passler apelēja uz CAS, apgalvojot nevainīgu piesārņojumu no mātes krūts vēža ārstēšanas medikamenta (Letrozole Teva), ko viņa lieto kopš 2025. gada jūnija. Viņa pieprasīja ierobežojuma atcelšanu un dalību olimpiskajās spēlēs (pirmā starta datums – 14. februāris).

    CAS Panelis (prezidents James Drake KC) nolēma:

    • Nav jurisdikcijas – saskaņā ar Itālijas antidopinga kodeksu (ADSC) un procedūras noteikumiem (RMP), apelācija pret ex parte provizorisko liegumu jāiesniedz NADO Italia apelācijas padomē (NADAB) 10 dienu laikā (līdz 12. februārim). CAS tiesības apelēt rodas tikai pēc provizoriskās uzklausīšanas pie NADT (ko Passler neizmantoja 3 dienu termiņā).
    • Sportiste neizsmēla iekšējos līdzekļus (Article 1 CAS Ad Hoc Rules).
    • ITA nepareizi iekļauta kā respondents – tests veikts NADO Italia, nevis ITA ietvaros.

    Nolēmums: liegums paliek spēkā, Passler nevar startēt Milano Cortina 2026. Panelis neizvērtēja lietas būtību (piesārņojuma ticamību, vainu utt.) – tikai jurisdikciju.

    Šis gadījums parāda kritisko nozīmi procedūras termiņu un iekšējo apelāciju izsmelšanas antidopinga strīdos olimpiskajās spēlēs. Bieži “steidzama” tieša vēršanās CAS OS pagaidu biroja noved pie noraidījuma.

    Vai Tev vai Taviem sportistiem ir AAF, provizorisks liegums, piesārņojuma gadījums vai apelācijas jautājumi (CAS, WADA, nacionālās organizācijas)?
    Sākotnējā online konsultācija pieejama par fiksētu maksu:

    • 40 EUR par 30 minūtēm
    • 50 EUR par 45 minūtēm

    Sekosim, vai Passler vērsīsies NADAB (līdz 12.02.2026) – tas varētu būt pēdējais šāviens pirms spēļu turpinājuma.

    (Publicēts: 12. februāris 2026)